Материал № 4/9-22/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 28 июля 2017 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,
с участием ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,
осужденного Романович С.А.,
при секретаре Коробейниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Романовича Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору суда,
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 13.03.2017 Романович С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В суд поступило ходатайство осужденного Романовича С.А. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. В своем ходатайстве осужденный указал, что в силу того, что уголовное дело длилось с апреля 2014 года и его содержали под стражей, он и его семья остались без заработка, так как ему пришлось уволиться с работы. Устроиться на новую работу не представлялось возможным по выше изложенным причинам. Его супруга находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком. Квартира, в которой проживает семья Романович находится в ипотеке, ежемесячный платеж по ипотеке составляет 13 000 рублей. Коммунальные услуги составляют ежемесячно 3000 рублей. В данный момент заработок семьи осужденного зависит от случайных заработков последнего. Просит предоставить максимальную рассрочку.
В судебное заседание осужденный Романович С.А. ходатайство поддержал, просил предоставить рассрочку уплаты штрафа, дополнил, что готов платить по 3 000 рублей в месяц. В настоящее время им внесен платеж в сумме 2 000 рублей.
Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окулова Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства осужденного просила отказать, поскольку приведенные осужденным доводы учтены при вынесении приговора и определении размера штрафа, Романовичем С.А. не предпринималось попыток чтобы заплатить штраф, в виду отсутствия постоянного дохода осужденный не может определить размер рассрочки и срок, на который необходимо ее предоставить.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Романовича С.А. не подлежит удовлетворению.
В обосновании своего ходатайства осужденный Романович С.А. представил суду свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, договор купли-продажи квартиры от 28.04.2014, расчет ежемесячных платежей.
В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Однако таких оснований осужденным Романовичем С.А. не представлено. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. Кроме того, для предоставления рассрочки уплаты штрафа должны быть предоставлены неопровержимые доказательства того, что после ее предоставления на определенный срок, приговор суда будет исполнен. Таких доказательств осужденным Романовичем С.А. также не предоставлено. Романович С.А. является трудоспособным, на сегодняшний день им внесен платеж только в сумме 2 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и имущественное положение семьи не могут служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку указанные обстоятельства были учтены при вынесении приговора. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сумма штрафа по приговору суда является значительной и предоставление рассрочки будет являться нарушением интересов государства, а также не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Довод о том, что у осужденного сложилось тяжелое материальное положение в связи с отсутствием трудоустройства, по мнению суда не может служить основанием для длительного не исполнения судебного акта и предоставлением рассрочки исполнения приговора суда, поскольку в силу закона вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а его имущественное положение уже было оценено судом при постановлении приговора, назначении такого вида наказания как штраф, установления его размера. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.398-399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : В удовлетворении ходатайства осужденного Романовича Станислава Андреевича – отказать. Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна. Судья В.Л. Гурьева
Секретарь