Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2016 ~ М-286/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело № 2-414/2016г.

Рязанского районного суда Рязанской области

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 16 марта 2016 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Назаровой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования истец подтверждает копией Устава, Вьшиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика Назаровой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Назарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявленный иск не представила, несмотря на то, что эта обязанность на неё была возложена судом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Назаровой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, процентная ставка по кредиту- 34,9 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита- <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа по возврату кредита - <данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждается копией Устава, Выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» был переименован в ПАО «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, никем не оспорены и незаконными не признаны.

Судом установлено, что заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены истцом на счет ответчика <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении обязательств по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе графиком платежей и копией лицевого счета, что позволяет суду установить, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, а ответчиком Назаровой Т.А. в нарушение условий заключенного кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по возврату сумм кредита до настоящего времени не погашена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалах дела, которые не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Назаровой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, возражений на иск в этой части и своего контррасчета в суд ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет истца в качестве доказательства по делу и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, не представил ответчик суду и каких–либо возражений по заявленному требованию, несмотря на то, что это было ему предложено сделать в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что дает суду основания установить, что обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела и указанные истцом ответчиком по делу признаны, а поэтому суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Назаровой Т.А. в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика Назаровой Т. А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области, а не явившейся стороной заявление об отмене этого решения может быть подано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова