Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 29.06.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                        04 августа 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.

подсудимого Филатова М.С.

защитника адвоката Супрун В.И., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 07.00 часов Филатов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО8. прошел к дому, расположенному по адресу: г<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Филатов М.С. через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме <адрес> по <адрес> <адрес> района Красноярского края Филатов М.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок <данные изъяты> процессор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический монитор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь и клавиатуру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, два мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО9 в которые сложил похищенное.

После чего, Филатов М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Филатов М.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Филатова М.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Филатова М.С. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Филатова М.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова М.С. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в том, что Филатов М.С. при допросах в ходе предварительного следствия указал, когда, где, при каких обстоятельствах им было похищено имущество потерпевшего, и куда он сбыл имущество, в результате чего похищенное имущество было изъято.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственной награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что для исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.    

С учетом материального положения осужденного и его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.    

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: гарантийные талоны и товарные чеки на системный блок <данные изъяты> процессор <данные изъяты>», жидкокристаллический монитор <данные изъяты>», две акустические колонки «<данные изъяты>», компьютерную мышь и клавиатуру <данные изъяты> гарантийный талон и товарный чек на музыкальный центр «<данные изъяты>», а также системный блок <данные изъяты> процессор «<данные изъяты>», две акустические колонки «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», компьютерную мышь и клавиатуру «<данные изъяты>», жидкокристаллический монитор <данные изъяты>», два мешка следует оставить потерпевшему ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Филатову М.С. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Филатова М.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в г. Заозерном, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филатову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гарантийные талоны и товарные чеки на системный блок <данные изъяты> процессор «<данные изъяты>», жидкокристаллический монитор «<данные изъяты>», две акустические колонки «<данные изъяты>», компьютерную мышь и клавиатуру «<данные изъяты> гарантийный талон и товарный чек на музыкальный центр <данные изъяты>», а также системный блок 650 процессор «<данные изъяты>», две акустические колонки «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», компьютерную мышь и клавиатуру «<данные изъяты> жидкокристаллический монитор «<данные изъяты>», два мешка оставить потерпевшему ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                         Солохин С.А.