Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2022 ~ М-2691/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2022 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Семикину И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Семикину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04.10.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования размере 125 000 рублей сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 9 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 11.11.2019 Семикин И.В. не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

В срок, предусмотренный уведомлением, 09.04.2020 задолженность не погашена и в соответствии с п. 4.2.2. договора взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

22.07.2022 отменен судебный приказ от 02.02.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 100 681 рубль 43 копейки, в том числе основной долг в том числе просроченный - 100 217 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу - 128 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам - 335 рублей 41 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Семикина И.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 100 681 рубля 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семикин И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2019 между АО КБ "Пойдем!" (кредитор) и Семикиным И.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита составляет 48 месяцев (с 04.10.2019 по 04.10.2023).

Из пункта 4 Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка по договору составляет 19,8% годовых с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг, 33% в случае одностороннего изменения заемщиком условий получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора /иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг,

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность платежей, в соответствии с которым заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 9 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 722 рубля. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита он обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

АО КБ "Пойдем!" обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета N № от с 04.10.2019 по 15.08.2022.

10.03.2020 в связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского кредита истец направил Семикину И.В. требование об оплате задолженности в размере 133 430 рублей 03 копеек.

02.02.2021 мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Семикина И.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» суммы задолженности по кредитному договору №ф от 04.10.2019 за период с 09.01.2020 по 21.01.2021 в размера 136 989 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 89 копеек.

22.07.2022 определением мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары судебный приказ № отменен в связи с поданным Семикиным И.В. возражением.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором №ф от 04.10.2019, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому    подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Семикина И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 681 рубля 43 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом заявленных требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 213 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Семикину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семикина И.В, <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 04.10.2019 по состоянию на 15.08.2022 в сумме 100 681 рубля 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 213 рублей 63 копеек, а всего взыскать 103 895 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14.10.2022.

Судья:                                                            Т.Н. Пряникова