Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2015 ~ М-3013/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2329/15                      ...

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года      

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Филиппов А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратились в суд с иском Филиппову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГ. на основании кредитного договора №, заключенного между ОАО «Банк УралСиб» и Филипповым А.Ф. (Заемщик), ответчику предоставлен кредит в размере - ... рублей под 17,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заемщика перед банком составила ... рублей, в том числе: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, прочие неустойки - ... рублей.

Просят суд взыскать с Филиппова А.Ф. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, из которых: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, прочие неустойки - ... рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппов А.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в тексте заявления, поступившего в суд до судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изменениями, внесенными в гражданское законодательство, ОАО «Банк УралСиб» переименовано в ПАО «Банк УралСиб», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования банка.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Банк УралСиб» предоставило Филиппову А.Ф. кредит в сумме ... рублейна срок до ДД.ММ.ГГ. включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. 3.2.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых в виде аннуитетного ежемесячного денежного платежа в размере 49 710 рубле й, в сроки установленные графиком погашения.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по возврату суммы обязательства и/или уплате процентов, начисленных по обязательству, обеспечивается штрафом в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Как следует из текста искового заявления, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В материалы дела представлено требование (Заключительное) ОАО «Банк УралСиб», из которого следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ..

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Между тем, согласно предъявленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., который суд считает правильным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... рублей, в том числе: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, прочие неустойки - ... рублей.

Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушая свои обязательства по договору займа, ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать указанные суммы, в т.ч. проценты за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Филиппов А.Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Филиппов А.Ф., ДД.ММ.ГГ., уроженца с.Мордовский Ш.П. __________, зарегистрированного по адресу: __________, в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, дата присвоения ДД.ММ.ГГ., место нахождения: __________) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рубля ... копейка, из которых: долг по кредиту -... рублей, долг по процентам - ... рублей, прочие неустойки - ... рублей.

Взыскать с Филиппов А.Ф., ДД.ММ.ГГ., уроженца с.Мордовский Ш.П. __________, зарегистрированного по адресу: __________, в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, дата присвоения ДД.ММ.ГГ., место нахождения: __________) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 ... рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г.Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...