Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2014 ~ М-1816/2014 от 03.03.2014

Дело № 2 – 3210/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Чалюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Чалюк Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав ( № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляла сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток учтенных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток просроченных учтенных процентов на балансе в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент уступки прав требования до настоящего времени ответчиком гашения задолженности не производились. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка получена ответчиком о чем свидетельствует уведомление о вручении.

При таких обстоятельствах суд расценивает вручение почтовой корреспонденции из суда как надлежащее извещение по правилам пункта 2 статьи 116 ГПК РФ и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Чалюк Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в течение 18 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 вышеуказанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Письмами банка ответчик неоднократно уведомлялась о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составила в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток учтенных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток просроченных учтенных процентов на балансе в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и платы за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов, платы за пропуск платежей и процентов за просроченный долг, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Доказательств обратного и возражений на расчет истца ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,55,56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чалюк Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014.