Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-55/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 16 марта 2015 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С., с участием государственного обвинителя Великосельцевой Е.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника - адвоката Кузнецова А.И., представившего удостоверение № ... выданное ХХ.ХХ.ХХ и ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Иванов А.А., находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <...> расположенного на расстоянии ........ Республики Карелия, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны своего знакомого С.С.А. который в это время спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью осуществления своего преступного умысла, достоверно зная, что в кармане куртки С.С.А. одетой на нем, находится ключ от входной двери квартиры последнего, обыскал рукой внешний карман куртки С.С.А. откуда похитил связку ключей, не имеющих ценности, среди которых был ключ от входной двери в квартиру С.С.А.

В указанный выше период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Иванов А.А., используя ранее похищенный ключ от входной двери в квартиру С.С.А. незаконно проник в ........ в ........, Республики Карелия, где с двух стеклянных ваз, расположенный на шкафу - серванте в гостиной комнате, тайно похитил 230 металлических монет номинальной стоимостью 10 рублей, 100 металлических монет номинальной стоимостью 5 рублей, 50 монет номинальной стоимостью 2 рубля, 100 металлических монет номинальной стоимостью 1 рубль, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С.С.А. С похищенными монетами Иванов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Иванов А.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.С.А. извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Иванова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Иванов А.А. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, <...>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание Иванову А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного официального источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Наказание в виде принудительных работ не может применяться на территории Российской Федерации до 01 января 2017 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Иванова А.А. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317, УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Иванова А.А. следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Иванова А.А. адвокатом Кузнецовым А.И., возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова