Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-698/2019 от 02.10.2019

Материал №13-698/2019

(дело №2-336/2019 УИД 13RS0023-01-2018-004995-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Асташкиной Е.О.,

истцов Кистенева О. В., Ульянкиной Л. Ф.,

представителя истцов Козиной Т. В., действующей на основании доверенности 13 АА 0811810 от 22 декабря 2018 г.,

представителя истца Кистенева О. В., адвоката Балакирева М. А., действующего на основании ордера № 3149 от 22 октября 2019 г.,

ответчика Стеньшина С. А.,

ответчика Герман А. Е.,

представителя ответчика Герман А.Е. – адвоката Федотовой Т. С., действующей на основании ордера №590 от 24 января 2019 г.,

ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство»,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Герман А. Е. о взыскании судебных расходов,

установил:

ответчик Герман А.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обосновании заявления указано, что в производстве судьи Ленинского районного суд г. Саранска Республики Мордовия находилось гражданское дело по иску Кистенева О.В., Ульянкиной Л.Ф. к Герман А.Е., Стеньшину С А., Администрации го Саранск, КУ го Саранск «Городское жилищное агентство», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и об аннулировании записи о регистрации права.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. принят отказ представителя истца Козиной Т.В. от иска, производство по делу прекращено по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда вступило в законную силу.

Заявитель указала, что поскольку не имеет юридического образования, для защиты своих прав и законных интересов в Ленинском районном суде г. Саранска Республики она воспользовалась услугами адвоката. В связи с чем, между Герман А.Е., и адвокатом Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Федотовой Т.С., был заключен договор поручения на оказание юридической помощи.

На основании договора адвокатом Федотовой Т.С. была оказана следующая юридическая помощь: представление интересов по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции подготовка дела (собеседование) от 24 января 2019 г., 04 февраля 2019 г., судебное заседание от 20 февраля 2019 г., и оказывала всю необходимую юридическую помощь в рамках рассмотрения указанного дела.

В кассу Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия были внесены денежные средства в общей сумме 9 000 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд:

- взыскать с Кистенева О.В., Ульянкиной Л.Ф. в пользу Герман А.Е. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в размере 9 000 рублей.

В судебное заседание истцы Кистенев О.В., Ульянкина Л.Ф., представитель истцов Козина Т.В., ответчики Герман А.Е., Стеньшин С.А., представитель ответчика Герман А.Е. - адвокат Федотова Т.С., представители ответчика КУ го Саранск «Городское жилищное агентство», Администрации го Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимова Т.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кистенева О.В. - адвокат Балакирев М.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Об этом также заявила истец Ульянкина Л.Ф. в своем заявлении от 21 октября 2019 г.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащее удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Кистенев О.В., Ульянкина Л.Ф. обратились в суд с иском к Герман А.Е., Стеньшину С.А., Администрации го Саранск, КУ го Саранск «Городско жилищное агентство», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании недействительным договор передачи жилого помещения в собственность и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и об аннулировании записи о регистрации права.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 февраля 2019 г. производство по гражданскому делу по иску Кистенева О.В., Ульянкиной Л.Ф. к Герман А.Е., Стеньшину С.А. Администрации го Саранск, КУ го Саранск «Городско жилищное агентство», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании недействительным договор передачи жилого помещения в собственность и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и об аннулировании записи о регистрации права, прекращено по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступило в законную силу 12 марта 2019 г.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательство о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В этой связи, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов.

Из содержания заявления о взыскании судебных расходов следует, что ответчиком Герман А.Е. понесены по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены:

- договор поручения №2 от 24 января 2019 г.;

- квитанция №41 от 28 января 2019 г. на сумму 3 500 руб.;

- квитанция №108 от 19 февраля 2019 г. на сумму 3 500 руб.;

- квитанция №121 от 21 февраля 2019 г. на сумму 3 500 руб.;

При рассмотрении дела установлено, что интересы ответчика Герман А.Е. по настоящему гражданскому делу представляла адвокат Федотова Т.С. действующая на основании ордера №590 от 24 января 2019 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем ответчика Федотовой Т.С. работы: представление интересов по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции подготовка дела (собеседование) от 24 января 2019 г., 04 февраля 2019 г., судебное заседание от 20 февраля 2019 г., сложность спора, юридическую помощь в рамках рассмотрения указанного дела, составления иных документов, возражения истцов относительно чрезмерности понесенных расходов и не представления тому доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном размере, в сумме 9 000 рублей, взыскав их с Ульянкиной Л.Ф., Кистенева О.В. в пользу Герман А.Е. по 4 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление ответчика Герман А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кистенева О. В., Ульянкиной Л. Ф. к Герман А. Е., Стеньшину С. А., Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск «Городско жилищное агентство», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании недействительным договор передачи жилого помещения в собственность и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об аннулировании записи о регистрации права, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и об аннулировании записи о регистрации права, удовлетворить.

Взыскать с Кистенева О. В. в пользу Герман А. Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Ульянкиной Л. Ф. в пользу Герман А. Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова