Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2020 ~ М-1595/2020 от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием ответчика Майковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2020 по иску ООО "Займ-экспресс" к Майковой Нине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л :

ООО "Займ-экспресс" обратилось в суд с иском к Майковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Займ-экспресс" и Майковой Н.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "Займ-экспресс" предоставил ответчику заем на сумму сумма. на срок до 30.04.2017 под 730% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2017 в размере 60 000 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 14.04.2017 по 30.04.2017 в размере 6 400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 01.05.2017 по 23.07.2017 в размере 33 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

    Истец представитель ООО "Займ-экспресс" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Майкова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что с основной суммой долга и с процентами она расплатилась. В судебное заседание ответчик не смогла представить платежные документы, подтверждающие оплату взыскиваемой истцом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "Займ-экспресс" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Займ-экспресс" и Майковой Н.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "Займ-экспресс" предоставил ответчику заем на сумму сумма. на срок до 30.04.2017 под 730% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2017 в размере 60 000 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 14.04.2017 по 30.04.2017 в размере 6 400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 01.05.2017 по 23.07.2017 в размере 33 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, договором займа от 14 апреля 2017 года установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 730 % годовых.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что условие договора займа о размере процентов за пользование заемными средствами явно обременительно для заемщика, данное условие нельзя считать справедливым, поскольку приводит к неосновательному обогащению истца.

По изложенным мотивам суд полагает определить сумму процентов за пользование займом с 01.05.2017 по 23.07.2017 в размере 13 600 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с Майковой Н.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 14.04.2017 по 30.04.2017 в размере 6 400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 01.05.2017 по 23.07.2017 в размере 13 600 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска 60 000 руб. 00 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 40 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 1 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Займ-экспресс" удовлетворить частично:

        Взыскать с Майковой Нины Александровны в пользу ООО "Займ-экспресс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 14.04.2017 по 30.04.2017 в размере 6 400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом с 01.05.2017 по 23.07.2017 в размере 13 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 400 руб. 00 коп., а всего с нее взыскать 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев