ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Самара 27 мая 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Родионовой А.И.,
с участием государственного обвинителя – Фроловского О.И.,
потерпевшего – Гладкова Б.В.,
защитника – адвоката Старшиновой Е.А., ордер 21/40 209 от 20 мая 2022 года,
подсудимой – Савченко О.С.,
при секретаре – Карвась В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-154/2022 в отношении:
Савченко Оксаны Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко О.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 05 апреля 2022 года в 00 час. 23 мин., сотрудник Гладков Б.В., находясь на маршруте патрулирования, получил от оперативного дежурного сообщение, что по адресу: <адрес>, пьяный гражданин. Прибыв в 00 час. 25 мин. 05 апреля 2022 года по вышеуказанному адресу, Гладков Б.В., увидел ранее им незнакомую Савченко О.С., которая находясь на первом этаже в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко кричала, вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределённого круга лиц, чем нарушала общественный порядок.
Гладков Б.В., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в соответствии с должностными обязанностями, подошёл к Савченко О.С., потребовал у последней прекратить совершать противоправные действия, а именно громко кричать, вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте.
05 апреля 2022 года, в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 29 мин., у Савченко О.С., не желающей выполнять законные требования сотрудника полиции Гладкова Б.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Гладкова Б.В.
Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Савченко О.С., осознавая, что перед ней находится полицейский Гладков Б.В., который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, 05 апреля 2022 года, в период времени с 00 час. 28 мин. до 00 час. 29 мин., умышленно своей правой рукой нанесла два удара в область шеи Гладкова Б.В., от чего сотрудник полиции Гладков Б.В. испытал физическую боль.
После ознакомления с материалами уголовного дела Савченко О.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.
В судебном заседании, подсудимая Савченко О.С. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая Савченко О.С. заявила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Савченко О.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Защитник подсудимой – адвокат Старшинова Е.А. ходатайство Савченко О.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Гладков Б.В. подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Фроловский О.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савченко О.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение Савченко О.С. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Суд квалифицирует действия Савченко О.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд учитывает, что Савченко О.С. впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не судима (л.д.98), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 102,103), на профилактическом учёте в УУП № 69 не состоит (л.д.105), является инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учёте в противотуберкулёзном диспансере им. Н.В. Постникова, имеет ряд заболеваний таких как: <...>.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, инвалидность, ряд тяжёлых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко О.С., не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественное положение осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы.
При этом с учётом личности подсудимой, характера и последствий преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Уголовное дело по обвинению Савченко О.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░