Решение по делу № 02-0260/2021 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-260/21 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец сдала в ремонт мужские полуботинки итальянской фирмы Brunello Cucinelli, стоимостью сумма Стоимость услуг за ремонт составила сумма В результате проведенного некачественного ремонта полуботинки были испорчены, нанесенное покрытие полностью отслоилось. дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить двукратную цену испорченной обуви в сумме сумма, а также понесенные расходы. Претензия истца осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что дата сдала в ремонт мужские полуботинки итальянской фирмы Brunello Cucinelli, стоимостью сумма Стоимость услуг за ремонт составила сумма В результате проведенного некачественного ремонта полуботинки были испорчены, нанесенное покрытие полностью отслоилось.

дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить двукратную цену испорченной обуви в сумме сумма, а также понесенные расходы. Претензия истца осталась без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопреки указанным выше нормам истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с целью ремонта обуви, а также факт оплаты заказанных услуг.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд не может принять в качестве относимого и допустимого доказательства представленное истцом заключение специалиста № 058М-2020-04 от дата, поскольку сам по себе факт наличия дефектов в обуви не свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений.

Кроме того, заключение эксперта составлено дата, то есть практически через дата после обращения истца с целью ремонта обуви.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании денежных средств истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и иных расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что поскольку между сторонами не возникло каких-либо правоотношений, доказательств наличия таких отношений истцом не представлено, вышеуказанные требования являются необоснованными.

Поскольку факт договорных отношений между сторонами не установлен, суд считает, что заявленные исковые требования не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, с истца в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио