Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 26.06.2014

Дело № 1- 147 (1)/2014

             П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                               30 июля 2014 года                                                                        

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Давреш Р.Т.,

защитника адвоката Кудрявцева А.А. представившего удостоверение №2354 и ордер №56,

подсудимого Ялымова А.В.,

а также потерпевшего К.,

представителя потерпевшего адвоката Скрипниковой В.Ю. представившей удостоверение №1912 и ордер № 303,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ялымова А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд,

установил:

Ялымов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин., Ялымов А.В. находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда ему по телефону позвонила его сожительница которая сообщила ему о том, что в магазине «Торговый дом Куриловский» в <адрес> ее оскорбляет потерпевший К. В связи с чем у Ялымова А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни в отношении К.

Реализуя свой умысел, Ялымов А.В. по пути следования от дома по месту своего жительства до вышеуказанного магазина подобрал с земли кусок металлической трубы, в целях использования данный предмет в качестве орудия преступления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19 час., Ялымов А.В. пришел к зданию магазина «Торговый дом Куриловский» по адресу <адрес>, где возле здания магазина подошел к потерпевшему К. и при помощи принесенной с собой металлической трубы умышлено нанес один удар в правую область головы К., а также нанес последнему не менее двух ударов металлической трубой по телу. В результате действий Ялымова А.В. потерпевшему К. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, одна ушибленная кожно-апоневротическая рана лобной области справа, перелом лобной кости, ушиб головного мозга, один кровоподтек в окружности правого глаза, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также одна ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, один кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

С полученными телесным повреждениями К. был госпитализирован в лечебное учреждение. Подсудимый Ялымов А.М. с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ялымова А.В. морального вреда в сумме 500 000 руб., а также 10 000 руб. понесенных им расходов на представителя.

      Подсудимый Ялымов А.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ему позвонила по телефону его гражданская жена М., которая сообщила, что в магазине к ней пристает потерпевший, оскорбляет ее, высказывает угрозы физической расправы, в связи с чем он пошел к магазину «Торговый дом Куриловский». По дороге он подобрал металлическую трубу. В тот момент, когда он подходил к магазину, потерпевший крикнул своим друзьям чтобы те шли к нему, выразился в его адрес нецензурно, вел себя агрессивно и вызывающе. Он, возмущенный поведением потерпевшего, подошел к нему и нанес К. один удар металлической трубой в область головы, потерпевший упал и он нанес ему еще два удара по левой руке в районе плеча и по ноге в районе бедра. Друзья потерпевшего бросились к ним, забрали К. и увезли его на машине от магазина. Он признает, что от его действий возник у потерпевшего тяжкий вред здоровью. Гражданский иск признает в сумме 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 10 000 руб. за услуги представителя потерпевшего.

Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе очной ставки с потерпевшим. (л.д. 54-58).

Виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К. показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Торговый дом Куриловский», где он действительно вел себя неправильно, выражался нецензурной бранью в адрес продавцов. В тот момент когда он вышел из магазина, к нему внезапно подошел подсудимый Ялымов который стал его избивать нанося удары металлической трубой по голове и телу. Всего подсудимый нанес ему один удар в правую область головы, несколько ударов по телу. В результате действий подсудимого у него имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, одна ушибленная кожно-апоневротическая рана лобной области справа, перелом лобной кости, ушиб головного мозга, один кровоподтек в окружности правого глаза, а также одна ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, один кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети. С полученными телесным повреждениями он был доставлен в лечебное учреждение где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, а затем 7 дней лечился амбулаторно. Гражданский иск поддерживает полностью в сумме заявленных требований.

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 54-58)

Показаниями свидетеля Х. показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле привез к магазину «Торговый дом Куриловский» в <адрес> своих знакомых потерпевшего К., Х. Когда в магазин зашел К. он слышал доносившийся из магазина шум, К. ругался на продавцов. Затем К. вывели из магазина. В тот момент когда К. находился около магазина к нему подошел подсудимый Ялымов который внезапно ударил того по голове металлической трубой, от удара К. упал. Увидев происходившее они побежали к К., забрали его и увезли в лечебное учреждение. Наносил ли еще удары трубой К. Ялымов он не видел.

Свои показания свидетель Х. подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым Ялымовым (л.д. 101-104), при этом подсудимый показания свидетеля не оспаривал, подтвердил что нанес потерпевшему удар по голове и два раза по телу, друзья потерпевшего в отношении него не предпринимали какого -либо насилия и не пытались его применить, просто просили забрать своего товарища.

Показаниями свидетелей Х. и С., которые подтвердили факт нанесения удара в область головы металлической трубой потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Торговый дом Куриловский» подсудимым Ялымовым, отчего К. упал, а они увидев произошедшее, подбежали к К. и, погрузив того в автомобиль, отвезли в больницу.

Свои показания свидетель Х. подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым Ялымовым (л.д. 97-100), при этом подсудимый показания свидетеля Х. не оспаривал, показал, что нанес потерпевшему удар трубой по голове и два раза ударил по телу, знакомые потерпевшего в отношении него не предпринимали какого - либо насилия и не пытались его применить, просто просили забрать К., что те и сделали.

Показаниями свидетеля К. показавшего, что потерпевший его брат и ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он проезжал около магазина «Торговый дом Куриловский» в <адрес> и видел, что К. вели под руки Х. и С.. На голове К. была кровь, от Х., а затем и от самого К. ему известно, что телесные повреждения ему причинил подсудимый Ялымов, после того как потерпевший поругался с женой подсудимого.

Показаниями свидетеля М. показавшей, что она проживает одной семьей с Ялымовым А.В., вместе с ними проживает ее малолетний ребенок, содержанием и воспитанием ребенка занимается и подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Торговый дом Куриловский». Около 19 час. в магазин пришел ранее ей незнакомый потерпевший К., находился тот в состоянии алкогольного опьянения. К. стал ее оскорблять, выражался на нее нецензурной бранью, угрожал физической расправой, о чем она по телефону сообщила Ялымову А.В. Через некоторое время пришел Ялымов А.В. от которого ей стало известно, что он ударил К., подробности произошедшего ей неизвестны.

Показаниями свидетеля Д. показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Торговый дом Куриловский» в <адрес>, где она работает, около 19 час. пришел потерпевший К., находился тот в состоянии алкогольного опьянения. К. стал вести себя безобразно, оскорблял М., выражался нецензурной бранью, оскорбил также и ее. М. спряталась от потерпевшего в подсобном помещении магазина. М. позвонила своему сожителю Ялымов А.М., что затем происходило на улице ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Я. показания которого оглашены, исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-119), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он приехал в магазин «Торговый дом Куриловский» в <адрес>, где около магазина встретил К. тот был в возбужденном состоянии и пояснил ему, что пошумел в магазине, он пояснил тому, что нельзя себя так вести и за свое поведение он должен извиниться перед продавцами. После чего он зашел в магазин, а когда вышел, то увидел, что К. лежит на земле, а рядом с ним стоит Ялымов А.М., от соседнего дома к ним бежали трое или двое парней, которые подняли с земли потерпевшего, у К. лицо было в крови. От Ялымов А.М. ему известно, что ему позвонила жена и пожаловалась, что в магазине ее оскорбляют, после чего он решил сам прийти и разобраться и что он ударил К. за жену.

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило.

Показаниями свидетеля О. показания которой оглашены, исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 182-184), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Торговый дом Куриловский» в <адрес>, где она работает, около 19 час. пришел потерпевший К., находился тот в состоянии алкогольного опьянения. К. стал оскорблять М. выражался нецензурной бранью, оскорбил также и Д., вступившуюся за М.. М. спряталась от потерпевшего в подсобном помещении магазина. Когда К. вышел из магазина, к нему подошел Ялымов А.М., последний сразу же намахнулся на К. каким-то предметом, похожим на палку и как она поняла, ударил им потерпевшего, после чего К. доставили в больницу.

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило.

    Виновность подсудимого Ялымова А.В. подтверждается также и материалами уголовного дела оглашёнными, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Вольскому району поступило сообщение из лечебного учреждения о поступлении К. с диагнозом открытая черепно-мозговая травма.

Справкой лечебного учреждения о госпитализации К. с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом лобной кости. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 6-10), в ходе которого установлено место совершения преступления участок местности около магазина «Торговый дом Куриловский» в <адрес>, изъяты соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Протоколом выемки у Ялымова А.В. металлической трубы, которой он причинил телесные повреждения К. (л.д. 52-53), металлическая труба осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 88-89;90).

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ осмотрено вещественные доказательство - приобщенная металлическая труба, сторонам предъявлено вещественное доказательство, при этом подсудимый пояснил, что именно этим предметом он нанес удары по голове и телу потерпевшего.

Заключением судебно-медицинский экспертизы № и № (л.д. 62-63; 83-85), согласно выводов которой у К. имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная кожно-апоневротическая рана лобной области справа, перелом лобной кости, ушиб головного мозга, кровоподтек в окружности правого глаза, повреждения образовались от не менее одного травматического воздействия в лобную область справа тупого твердого предмета и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в нижней трети, образовались от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., не исключена возможность причинения повреждений представленной металлической трубой.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Сомнений о вменяемости подсудимого Ялымова А.В., с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло. Кроме того согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 343 от 06.06.2014 г. (л.д. 71-73), Ялымов А.В. признаков какого-либо психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики не обнаруживал как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Действия Ялымова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в момент причинения Ялымовым А.В. потерпевшему К. тяжкого телесного повреждения посягательства или нападения опасного для жизни и здоровья со стороны потерпевшего в отношении подсудимого, а также об отсутствии непосредственной угрозы посягательства и применения насилия, которые могли бы вызвать необходимость защиты и обороны подсудимым от действий потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, о своем поведении непосредственно после совершения преступления.

Установленные обстоятельства, исключают причинение вреда потерпевшему в состоянии аффекта.

Указанные выше доказательства в их совокупности, умышленное применение подсудимым для причинения повреждений потерпевшему указанного орудия преступления, вменяемость подсудимого, его показания, объективно свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, поскольку потерпевшему умышленно был нанесен удар металлическим предметом в область жизненно важного органа- в область головы.

Тяжесть вреда здоровью причиненного потерпевшему установлена экспертом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 и приказа Минздравсоцразвития №194 н. п. 6.1.2

Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям Федерального закона от 31.05. 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности заключения эксперта и наличия противоречий в выводах эксперта не имеется. Права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам разъяснены, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключении.

Согласно медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Суд находит доказанным нанесение подсудимым потерпевшим одного удара в лобную область головы справа, а также двух ударов в области тела, отчего у потерпевшего были обнаружены вышеуказанные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, а также признано и не оспаривается подсудимым, кроме того после причинения подсудимым телесных повреждений потерпевший был доставлен в лечебное учреждение, данных о том, что у потерпевшего имелись телесные повреждения до начала его избиения подсудимым не имеется, кроме того сам подсудимый не оспаривает факт нанесения им ударов трубой как в область головы, так и по телу потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Как личность Ялымов А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предложение государственного обвинителя о наказании и мнение потерпевшего о наказании, суд находит возможным исправление подсудимого в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с подсудимого Ялымова А.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. подлежит удовлетворению частично.

Потерпевший К. признан в судебном заседании в качестве гражданского истца.

Подсудимый Ялымов А.В. признан в качестве гражданского ответчика.

Гражданский истец К. и его представитель исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда поддержали в сумме 500 000 руб.        Гражданский ответчик Ялымов А.В. исковые требования в части возмещения в счет компенсации морального вреда признал частично в сумме 100 000 руб.

На основании ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред потерпевшему, а также нравственные и физические страдания испытанные им связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, учитывает противоправность поведения потерпевшего, и учитывая требования разумности и справедливости находит подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда сумму 100 000 руб.

Требования потерпевшего о взыскании с подсудимого понесенных им расходов на представителя в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению, расходы на представителя подтверждены приходным ордером № 000181.

    Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2014 ░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░