Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2020 ~ М-2228/2020 от 28.05.2020

Дело №2-3427/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием истцов Болтовой Е.А., Лядской К.А., Лядской Н.В., Лопатиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Екатерины Анатольевны, Лядской Ксения Анатольевны, Лядской Надежды Владимировны, Лопатиной Анны Семеновны к ООО «Золотая Звезда» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Болотова Е.А., Лядская К.А., Лядская Н.В., Лопатина А.С. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «Золотая Звезда» в пользу Болотовой Е.А. денежные средства в размере 90 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 902 pyбля; в пользу Лядской К.А. денежные средства в размере 28 000 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 040 рублей 00 копеек; в пользу Лядской Н.В. денежные средства в размере 28 000 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 040 рублей 00 копеек; в польз Лопатиной А.С. денежные средства в размере 10 839 рублей, расходы по госпошлине в размере 434 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что у истцов с ответчиком заключены договоры на оказание клининговых услуг, свои обязательства по договору истцы исполнили, однако ответчик не произвел оплату по договорам.

В судебном заседании ситцы требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Золотая Звезда» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в письменном обращении в суд указал, что в связи с трудным финансовым положением оплата за оказанные услуги была задержана.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Золотая Звезда» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор (ДД.ММ.ГГГГ) по ежедневной уборке внутренних помещений

(ДД.ММ.ГГГГ) Болотова Е.А. и ООО «Золотая Звезда» заключили Договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истцом были оказаны ответчику комплекс услуг, связанных с уборкой объектов ООО "Золотая Звезда", расположенных на территории ОАО "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, к. Услуги оказывались в период с 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2020 г. Истцом была выполнена предусмотренная Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) работа по качественному и своевременному оказанию клининговых услуг (п. 2.1 Договора оказания услуг (№)). В связи с чем, согласно акту сдачи-при выполненных работ (оказанных услуг) № СКФ 1.02 от 29.02.2020 г. за февраль Болотовой Е.А. были оказаны услуги на сумму 52 140 рублей. За март истцом оказано услуг на сумму 37 935 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг СКФ 1.03 от 31.03.2020 года. Акт не подписан Болотовой Е.А. в связи с режимом самоизоляции. Согласно п. 2.3. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик (ответчик) обязуется своевременно выплачивать причитающееся денежное вознаграждение за оказанные услуги на основании акта выполненных работ. В соответствии с п. 3.2 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора до 20 числа за предыдущий месяц после подписания акта выполненных работ. В случае оказанных дополнительных услуг Исполнителем, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена. Сумму задолженности составила 90 075 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком и истцом Лядской К.А. заключен Договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец оказывал ответчику комплекс услуг, связанных с уборкой объектов ООО «Золотая Звезда». Уборка так же производилась на территории ОАО «<данные изъяты>»". В соответствии с Договором (№), стоимость предоставляемых услуг составляет 14 000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.4. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в случае оказания дополнительных услуг Исполнителем, Заказчик оплачивает стоимость данных оказанных услуг. Следовательно, в случае оказания Лядской Ксенией Анатольевной дополнительных ycлуг стоимость предоставляемых услуг увеличивается, а окончательная сумма, подлежащая оплате Исполнителю устанавливается в Акте сдачи-приемки выполненных работ. Однако акты с истцом подписаны не были в связи с введением режима самоизоляции. Однако работы истцом выполнены и претензии заказчик к исполнителю не имеет.

Согласно п. 2.3. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик (ответчик) обязуется своевременно выплачивать причитающееся денежное вознаграждение за оказанные услуги на основании акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора до 20 числа за предыдущий месяц после подписания акта выполненных работ. В случае оказанных дополнительных услуг Исполнителем, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг.

Задолженность ответчика пред истцом составила 28000 рублей за 2 месяца.

(ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор оказания услуг (№) между ответчиком и Лядской Н.В. Согласно данному договору, истец оказывал комплекс услуг, связанных с уборкой объектов ответчика, расположенных на территории ОАО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, к. Период оказания услуг: с 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2020 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик обязуется своевременно выплачивать причитающееся денежное вознаграждение за оказанные услуги на основании акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик (ответчик) оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора до 20 числа за предыдущий месяц после подписания акта выполненных работ. В случае оказанных дополнительных услуг Исполнителем (истцом 3), Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг.

В силу п. 3.1. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость предоставляемых Исполнителем услуг по договору составляет 14 000 рублей в месяц. Следовательно, за период с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2020 г. Заказчик обязан был оплатить стоимость услуг в размере 28 000 рублей, однако, оплата услуг по Договору оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не была произведена.

Согласно п. 3.4. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в случае оказанных дополнительных услуг Исполнителей, Заказчик оплачивает стоимость данных оказанных услуг. Следовательно, в случае оказания Лядской Н.В. дополнительных услуг, стоимость предоставляемых услуг увеличивается, а окончательная сумма, подлежащая оплате Исполнителю устанавливается в Акте сдачи-приемки выполненных работ. Акты выполненных работ с истцом за период работы с 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2020 г. не были подписаны в связи с введением режима самоизоляции. Однако услуги были оказаны, претензий ответчик к истцу не имеет.

(ДД.ММ.ГГГГ) Лопатина А.С. и ответчик заключили Договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Лопатина А.С. согласно условиям данного договора оказывала комплекс услуг, связанных с уборкой объектов ответчика" в период с 01 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г.

В силу п. 2.3. Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик обязуется своевременно выплачивать причитающееся денежное вознаграждение за оказанные услуги на основании акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. Договора до 20 числа за предыдущий месяц после подписания акта выполненных работ. В случае оказанных дополнительных услуг Исполнителем, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг. По результату оказанной услуги был заключен Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № МЕД 6.03 от 31.03.2020 г., согласно которому Лопатиной А.С. всего оказано услуг на 10 839 рублей. Но денежная сумма в размере 10 839 рублей за оказанные услуги так и не выплачена Лопатиной А.С.

Оригинал данного акта не был передан Лопатиной А.С., поскольку ООО «Золотая Звезда» не предоставило его. У истца имеются лишь фотокопии Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Факт исполнения Болотовой Е.А., Лядской К.А., Лядской Н.В, Лопатиной А.С. обязанностей по договорам об оказании услуг, заключенных с ООО "Золотая Звезда» подтверждается в том числе свидетельскими показаниями (ФИО)9, (ФИО)10, в спорный период работавших в АО СК «<данные изъяты>», согласно которых истцы по настоящему делу действительно оказывали услуги, связанные с уборкой помещений в ОАО «СК «<данные изъяты>».

Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в иске подтверждаются договорами об оказании услуг (№), (№), (№), (№), заключенными между истцами и ответчиком, актами сдачи - приемки работ СКФ 01.02.от 29.02.2020 г., №МЕД 6.03.от 31.03.2020 г., от 27.05.2020 г., договором оказания услуг по ежедневной уборке внутренних помещения №73 от 17.12.2019 г., заключенным между ответчиком и ОАО «СК «<данные изъяты>» и актом №14 от 29.02.2020 г. и № 21 от 27.03.2020 г. о выполнении услуг в полном объеме и отсутствии претензий к объему, качеству и срокам.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцами требований в указанном ими размере и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав в судебном порядке Болотова Екатерина Анатольевна была вынуждена обратиться за юридической помощью.

21 мая 2020 г. между ООО «<данные изъяты>» и Болотовой Е.А. был заключен Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с Договором и кассовым чеком №1 от 21.05.2020 г, Болотовой Е.А. были понесены следующие расходы в сумме 6 000 рублей на составление искового заявления о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг.

Поскольку требования иска судом удовлетворены в полном объеме, размер судебных издержек не является несоразмерным, в пользу истца Болотовой Е.А. подлежат взысканию расходы в сумме 6000 рублей за составление искового заявления.

Также истцами понесены расходы на уплату государственной пошлины, а именно:

2 902 руб. – Болотовой Е.А., 1 040 руб. – Лядской К.А., 1 040 руб. Лядской Н.В., 434 руб. Лопатиной А.С.

Вышеуказанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Золотая Звезда» в пользу Болотовой Екатерины Анатольевны денежные средства в размере 90 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 902 pyбля, а всего 98977 рублей.

Взыскать с ООО «Золотая Звезда» в пользу Лядской Ксении Анатольевны денежные средства в размере 28 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 040 рублей 00 копеек, а всего 29040 рублей.

Взыскать с ООО «Золотая Звезда» в пользу Лядской Надежды Владимировны денежные средства в размере 28 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 040 рублей 00 копеек, а всего 29040 рублей.

Взыскать с ООО «Золотая Звезда» в польз Лопатиной Анны Семеновны денежные средства в размере 10 839 рублей, расходы по госпошлине в размере 434 рубля, всего 11273 рубля.

Председательствующий судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 14.09.2020 г.