Решение по делу № 2-5093/2013 ~ М-4862/2013 от 31.10.2013

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ

Дело №2-5093/13

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Н.Ф., Ефремовой Т.П. к Гагаркину С.П., несовершеннолетним А.С., Д.С., Д.С., в лице их законного представителя Гагаркина С.П., ПО «Энергосбыт» филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» об определении долей в оплате за электрическую энергию, понуждении ответчика производить раздельное начисление платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истцы просят определить доли в оплате за электрическую энергию по адресу: <адрес>: Ефремову Н. Ф. и Ефремовой Т.П.- <данные изъяты> доли, С.П. Д. С.- <данные изъяты> доли в оплате за электрическую энергию; обязать ПО «Энергосбыт» филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» производить раздельное начисление платы за электрическую энергию за <данные изъяты> и <данные изъяты> доли с выдачей отдельных платежных документов; а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ефремов Н.Ф. поддержал исковые требования. Пояснил суду, что он с Ефремовой Т.П. проживают одной семьей и являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Кроме них в квартире проживают брат Т.П. С.П. с дочерью Е и женой Г., несовершеннолетним сыном Д.С. и дочками А.С. и Д.С., которые являются собственниками указанной квартиры также по 1/4 доли каждая.

Всего в квартире зарегистрировано 6 человек и все зарегистрированные проживают по вышеуказанному адресу фактически. Кроме того, помимо зарегистрированных лиц, в квартире также проживают дочь Гагаркина С.П. - Е, 1991 г.р. и жена С.П. - Гагаркина Г.. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются все лица, проживающие в жилом помещении.

Таким образом, в квартире проживает 8 человек, следовательно, ответчики потребляют <данные изъяты> доли электроэнергии, соответственно и должны по закону производить оплату в размере <данные изъяты> доли потребленной электроэнергии, но они просят определить доли по количеству зарегистрированных лиц в квартире, т.е. по <данные изъяты> – истцам и <данные изъяты> доли - ответчикам соответственно. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Ефремова Т.П. аналогичного мнения, исковые требования поддержала, дополнив при этом, что собственности истцов имеются следующие электроприборы, которыми они пользуются : холодильник (класс энергопотребления А), электрочайник, плитка (1 конфорка), ноутбук (мощностью потребления 65 Вт), лампа настенная энергосберегающая (мощностью потребления 20 Вт). В собственности Гагаркина С. П. имеются следующие электроприборы, которыми пользуется он и его семья: холодильник, электрочайник, два телевизора диагональю около 100 см. кинескопные (с большим энергопотреблением), электропечь «Мечта» 3-х конфорочная с духовым шкафом, печь-гриль с тэнами, микроволновая печь, компьютер с кинескопным монитором (потреблением около 350 Вт), пароварка, стиральная машина «Сибирь». Истцы готовят еду значительно реже, чем ответчики, соответственно меньше потребляют электроэнергии.

Таким образом, доля ответчиков в энергопотреблении значительно выше их, т.к. им нужно в больших объемах готовить еду на свою семью, и осуществлять другие хозяйственные нужды, у них постоянно включены: телевизоры, компьютер, электропечь и освещение.

Соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто, соответственно такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом. В этой связи просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гагаркин С.П., действующий также в интересах несовершеннолетних А.С., Д.С., Д.С., исковые требования не признал. Пояснил суду, что невозможно определить, какое количество электроэнергии использует его семья и какое количество электроэнергии - семья истца. Он предлагал им единственно правильный выход из положения - установку отдельных приборов учета электрической энергии, что исключило бы спор об оплате, но истцы не согласны с предложенным вариантов, поскольку считают, что он может переключить потребление всей электроэнергии только электросчетчик истцов.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» О.М. исковые требования не признала. Пояснила, что оплату за электроэнергию они принимают только по факту использования электроэнергии, разделение лицевого счета не возможно. Ссылки истцов на состоявшееся судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованными, поскольку при вынесении указанного решения судом учитывалось отсутствие приборов учета холодного, горячего водоснабжения и теплоэнергии. В данном же случае имеется прибор учета потребляемой электроэнергии, что в корне меняет юридически значимые обстоятельства дела. При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований невозможно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются А.С., Д.С., Т.П. и Н.Ф. по <данные изъяты> доли каждый, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ за № на регистрационном учете по вышеуказанному адресу значится 6 человек: Гагаркин С.П., Н.Ф., Ефремова Т.П., А.С., Д.С., Д.С. При этом все зарегистрированные лица проживают в указанной квартире. Не оспаривается сторонами, что фактически в квартире проживает 8 человек.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

Согласно 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 34 настоящего постановления потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 80 постановления предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, из содержания указанных норм закона следует, что ответственность собственника жилого помещения и членов его семьи уже урегулирована законом и не требует вынесения об этом судебного решения.

Ответчики в данном случае обязаны нести расходы по потребленной электроэнергии в соответствии с приборами учета. В случае неисполнения своих обязанностей, соответствующие организации, предоставляющие услуги, имеют право в судебном порядке взыскать задолженность по коммунальным услугам, а истцы вправе в регрессном порядке взыскать с ответчиков суммы, уплаченные за них за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ефимова Н.Ф., Ефимовой Т.П. к Гагаркиным, а также для понуждения ОАО "МРСК Сибири" производить раздельное начисление платы за электроэнергию.

Одновременно суд признает ссылки истцов на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ г., как имеющее преюдициальное значение, необоснованными, поскольку по указанному делу не участвовал ответчик ПО «Энергосбыт» филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», кроме того, имели место иные юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в удовлетворении заявленных требований истцам отказано, следовательно, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.