Определение по делу № 2-3799/2016 ~ М-2817/2016 от 09.03.2016

2-3799/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 г.        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой К.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова К.Х. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договор страхования жизни ... от < дата >, взыскании незаконно удержанных средств в сумме ... руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости на день вынесения решения суда ... руб., компенсации морального вреда ... руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лобанова К.Х. не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобановой К.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       С.А. Давыдов