Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2012 ~ М-405/2012 от 25.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зенкина К.В. к ООО «ПЭК Поволжье» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику о о возмещении ущерба. В поддержание своих требований указал, что 05.2011 года между истцом и ООО "ПЭК Поволжье" был заключен договор публичной оферты на перевозку груза: стол письменный FURTIF (1шт.) стоимостью207 423 рубля (товарная накладная № от дата, поручение экспедитору от дата) и подставки МАТАН (консоль) (1шт.) стоимостью 51 127 рублей (товарная накладная № от дата, поручение экспедитору № от дата (Консоль)). В результате перевозки груз был поврежден о чем были составлены акты об установлением расхождении в количестве и качестве при выдачи груза со склада экспедитора № от дата и № от дата, что также подтверждается актами экспертизы № от дата и № от дата дата истцом были направлены претензии к ответчику с требованиями возмещения ущерба. дата в ответе на претензии, ответчик отказался удовлетворить требования истца.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 265 550 рублей в счет возмещения стоимости груза: стол письменный FURTIF (1шт.) стоимостью 207 423 рубля и подставка МАТ АН (консоль) (1шт.) стоимостью 58 127 рублей либо возместить ущерб в натуральном виде путем приобретения в его пользу такого же груза с точно такими же характеристиками (модель, цвет, стоимость). Взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере 5 855 рублей 50 коп.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Зотова А.Г. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, по мотивам подробно изложенным в ходатайстве.

Представитель истца по доверенности Митрохин В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку филиал ответчика находится в г. Самаре и груз так же находится в г. Самаре.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В исковом заявлении истец ссылается на договор публичной оферты, на основании которого между сторонами возникли гражданские правоотношения по оказанию со стороны ответчика транспортно-экспедиционных услуг истцу.

В соответствии с п.7.1. договора публичной оферты, все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами при заключении договора определена договорная подсудность, в связи с чем, дело подлежит направлению в Басманный районный суд г.Москвы, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Зенкина К.В. к ООО «ПЭК Поволжье» о возмещении ущерба, для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Колояров И.Ю.