Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2010 ~ М-4405/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-3732/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года                        Октябрьский районный суд                                     г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пантелеева ФИО6 к ООО «Россгострах» о признании бездействия неправомерным и обязании направить письменный ответ на его обращение от 04.06.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев В.В. через своего представителя Лубинца О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Россгострах» о признании неправомерным бездействия, выразившегося в недаче ответа на его письменное заявление от 04.06.2010г., направленное в адрес ответчика, по вопросу страховой выплаты, в результате ДТП, произошедшего 31.05.2010г. на <адрес> в г. Новороссийске с участием автомобиля истца марки № и автомобиля марки № под управлением ФИО7 Однако, до настоящего времени никакого ответа на свое заявление истец не получил, в связи с чем вынужден для защиты своих прав обратиться в суд, с просьбой обязать ответчика дать письменный мотивированный ответ на его заявление. Свои требования обосновывает ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае». Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по делу: госпошлину - 200 руб., на представителя 5 000 руб. и почтовые - 26 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без его участия. Тем более, по информации филиала ООО «Россгострах», расположенного по <адрес> в <адрес>, суду известно, что пакет искового заявления и повестка о дате рассмотрения дела в суде ими перенаправлена в офис <адрес>, но оттуда ответа суду не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 3 указанного Закона рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В судебном заседании установлено, что заявление истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от 04.06.2010г. с приложением пакета документов было получено ответчиком ООО «Россгострах» 05.09.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 5), однако письменного ответа на данное заявление ответчиком не дано, в связи с чем права истца нарушены, и подлежат восстановлению на основании Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» путем обязания ответчика направить письменным мотивированный ответ на обращение Пантелеева В.В. от 04.06.2010г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. и почтовые расходы 26 руб. 45 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежат частичному удовлетворению лишь в размере 2 000 руб., поскольку дело не представляет собой особой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, тем более, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании и данную сумму суд признает разумной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пантелеева ФИО8 к ООО «Россгострах» о признании бездействия неправомерным и обязании направить письменный ответ на его обращение от 04.06.2009г. - удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие ООО «Россгострах», выразившееся в недаче письменного мотивированного ответа на заявление Пантелеева В.В. от 04.06.2010г.

Обязать ООО «Россгострах» дать письменным мотивированный ответа на заявление Пантелеева В.В. от 04.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий