Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2015 ~ М-468/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-677/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прибыловой О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Установил:

ОАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прибыловой О.Ю. был заключен кредитный договор № № в сумме 1115 <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под 17,0% годовых.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. Кредитного договора № № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет №№.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора № № погашение кредита должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора №№ также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора №№ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.01.2014г. за Ответчиком образовалась просрочен задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, состоящая из: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 64 копейки, в т.ч. просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в т.ч. просроченные – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Прибыловой О.Ю. задолженность по банковскому кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Прибылова О.Ю. не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд установил, что 21.12.2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прибыловой О.Ю. был заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под 17,0% годовых.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. Кредитного договора № № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет №№.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора № № погашение кредита должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора №№ также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора №№ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.01.2014г. за Ответчиком образовалась просрочен задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, состоящая из: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в т.ч. просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в т.ч. просроченные – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты по просроченной задолженности, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине на сумму удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Прибыловой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 12.04.2015года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев