Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 09.04.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 20 мая 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – Червяковой Т.А.,

защитников - Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Масленикова А.А.,

Кузнецова Д.О.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масленикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

u        <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кузнецова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Маслеников А.А. и Кузнецов Д.О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кузнецов Д.О. в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись моментом, когда, как он считал, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в комнате квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с имеющейся в нем картой памяти стоимостью 300 <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий Кузнецова Д.О. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.О. и Маслеников А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с целью завладения чужим имуществом, потребовали у находящегося в квартире ФИО1. немедленно передать им <данные изъяты> рублей. Получив от ФИО1. отказ на незаконное требование о передаче денег, Кузнецов Д.О., действуя совместно и согласованно с Маслениковым А.А., с целью лишить потерпевшего способности сопротивляться и беспрепятственного завладения его имуществом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО1., нанеся несколько ударов ногой и рукой в область лица и другим частям тела последнего, а Маслеников А.А. в ходе открытого хищения имущества, действуя совместно и согласовано с Кузнецовым Д.О. с целью лишить потерпевшего способности сопротивляться и чтобы беспрепятственно завладеть его имуществом, высказывал ФИО1. угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно, что будет хуже, иначе они его побьют. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что их преступные действия очевидны для Шулятникова А.Ю., а так же находившейся в комнате квартиры ФИО2., Кузнецов Д.О. и Маслеников А.А., действуя совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении преступления, открыто похитили, сложив в коробку – упаковку телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1., при этом, проигнорировали законные требования ФИО1. и ФИО2., пытавшихся словесно пресечь совершение хищения имущества. После чего, с похищенным имуществом Кузнецов Д.О. и Маслеников А.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кузнецова Д.О. и Масленикова А.А. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Так же в ходе грабежа в отношении ФИО1. были совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении потерпевшему побоев и причинении физической боли, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Подсудимые Кузнецов Д.О. и Маслеников А.А. в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Кузнецова Д.О. и Масленикова А.А., поддержанными адвокатами Алиевым А.М.о. и Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимые Кузнецов Д.О. и Маслеников А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

потерпевший ФИО1. в период следствия (Т. 2 л.д. <данные изъяты> выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Кузнецову Д.О. и Масленикову А.А. обвинение обоснованным.

Квалификацию действий Кузнецова Д.О. и Масленикова А.А. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильной, т.к. Кузнецов Д.О. и Маслеников А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, поскольку они открыто, игнорируя требования ФИО1 и ФИО2 пытавшихся пресечь совершение хищения имущества, похитили у потерпевшего телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом Кузнецов Д.О. нанес несколько ударов ногой и рукой потерпевшему, а Маслеников А.А. высказывал ФИО1. угрозы применения насилия, которые тот воспринимал реально. С похищенным телевизором скрылись.

Правильно квалифицированы действия Кузнецова Д.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение телефона потерпевшего Шулятникова А.Ю..

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Масленикова А.А. обнаружены как в период совершения преступления, так и в настоящее время признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не оказывала влияния на возможность Масленикова А.А. в период совершения инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Маслеников А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно запоминать, воспринимать и воспроизводить воспринятое. В момент совершений преступления в состоянии патологического опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т. 1 л.д. <данные изъяты>

Поскольку психическое расстройство не лишало Масленикова А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого им деяния и не лишает в настоящее время, с учетом его поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Масленикова А.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Кузнецов Д.О. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.О. полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Признательные показания, данные Кузнецовым Д.О. в ходе допроса в качестве свидетеля в период предварительного следствия (Т. 1 л.д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Кузнецов Д.О. ранее не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Кузнецова Д.О., конкретных обстоятельств дела, размера причиненного вреда, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Кузнецову Д.О. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит

Оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Кузнецову Д.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Маслеников А.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Маслеников А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача - нарколога не стоит, стоит на учете у врача - психиатра, привлекался к административной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Масленикова А.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Масленикова А.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Масленикова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Маслениковым А.А. совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ тяжкое преступление, поэтому суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Масленикову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Доводы защитника о возможности применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в действиях Масленикова А.А. отсутствует рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Д.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ назначить Кузнецову Д.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Кузнецова Д.О. обязанности:

u        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

u        периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией,

u        не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Кузнецову Д.О. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Масленикова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Масленикову А.А. условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному Масленикову А.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить Масленикову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Масленикову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Масленикову А.А.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с имеющейся в нем картой памяти, телевизор марки «<данные изъяты>» в коробке-упаковке – находящиеся на ответственном хранении у ФИО1. – оставить ФИО1., освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Маслениковым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Масленикову А.А., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Масленикову А.А., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Масленикову А.А., что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.