Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-847/2022 ~ М-256/2022 от 27.01.2022

    Дело № 2- 847/2022    УИД 50RS0№-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                          Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наро- Фоминского городского прокурора Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Зюба ФИО7 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

        УСТАНОВИЛ:

            Наро- Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с иском о взыскании с Зюба ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 84 362 руб.

Требования мотивированы тем, что Зюба ФИО9 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Зюба Ю.Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, ФИО1 и её сын ФИО4 23.04.2021примерно в 13 часов 54 минуты находились в одной из комнат дома по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Алабино, <адрес>. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений с ФИО4, ФИО1 взяла нож хозяйственно-бытовогоназначения умышленно нанесла находящемуся на кровати ФИО4 ножомодин удар в область грудной клетки, чем причинила ФИО4 колото- резанное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки в 3 межреберье слева, левосторонний гемоторакс, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО4, 28.01.1981    г.р., находился н стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик совершила преступление,предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» ФИО4 находился на стационарном лечении вхирургическом отделении ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 койко-дней). ФИО4 застрахован в АО «МАКС-М», является застрахованным лицом по полису обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ЗюбаЮ.Г. составила 84362 рубля и фактически оплачена.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗред. от 24.02.2021) «Об обязательном медицинском страховании вРоссийской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии снастоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, наоплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствиепричинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечениязастрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелогонесчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом,причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствиепричинения вреда его здоровью определяется страховой медицинскойорганизацией на основании реестров счетов и счетов медицинскойорганизации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В соответствии с «Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Московской области», утвержденный Постановлением Правительства Московской области от 18.05.2011 № 456/18 территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области является некоммерческой организацией, созданной Московской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Московской области. Территориальный фонд осуществляет управление средствамиобязательного медицинского страхования на территории Московской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказаниязастрахованным лицам    медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовойустойчивости обязательного медицинского страхования на территорииМосковской области.

Таким образом, в результате преступных действий Зюба С.В., последняя причинила материальный ущерб Территориальному зонду обязательного медицинского страхования Московской области, который понес убытки в размере 84362 руб. и которые должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Плотникова Е.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Зюба С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что на основании приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.07.2021 г. Зюба С.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.111, ч.2 п «з» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, назначенное наказание считать условным. Приговор суда вступил в законную силу.

    Приговором суда установлено, что Зюба С.В. и её сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 54 минуты находились в одной из комнат дома по адресу: <адрес> В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Зюба Ю.Г., Зюба С.В. взяла нож хозяйственно-бытового назначения умышленно нанесла находящемуся на кровати Зюбе Ю.Г. ножом один удар в область грудной клетки, чем причинила Зюбе Ю.Г. колото- резанное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки в 3 межреберье слева, левосторонний гемоторакс, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

     Согласно сведениям ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» Зюба Ю.Г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 койко-дней), стоимость лечения составляет 84362 руб.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены, как факт получения медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, так и размер затраченной на оплату данного лечения суммы, принимая во внимание, что вред здоровью Зюбе Ю.Г. был причинен по вине ответчика требования Наро- Фоминского городского прокурора Московской области подлежат удовлетворению.

     Согласно части первой ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: