Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 (2-4613/2015;) ~ М-3845/2015 от 02.12.2015

    Дело № 2-289/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2016 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавренюк ЛН к Мосунову ЮС о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вавренюк Л.Н. обратилась с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила с Мосуновым Ю.С. договор займа на сумму 8000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Сумма долга подлежала возврату на следующий день 05 октября, однако, не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГг. истец предоставила в долг Мосунову Ю.С. денежные средства в размере 238000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства ответчиком Мосуновым Ю.С. в сумме 8000+238000=246000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Истец просит взыскать задолженность по договорам займа в сумме 246000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20292 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины и за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Вавренюк Л.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик уклоняется от встреч с ней, не выплачивает свой долг, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.

    Ответчик Мосунов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные по указанным адресам ответчику уведомления, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Мосуновым Ю.С. договор займа на сумму 8000 рублей, что подтверждается долговой распиской (л.д.10). Сумма долга подлежала возврату на следующий день 05 октября, однако, не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГг. истец предоставила в долг Мосунову Ю.С. денежные средства в размере 238000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10). Денежные средства ответчиком Мосуновым Ю.С. в сумме 8000+238000=246000 рублей не возвращены до настоящего времени, поэтому указанную сумму долга следует взыскать в пользу истца.

Доказательств возврата денежных сумм суду представлено не было.

Кроме того, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

8000 рублей /100%х9,02%=721,60 рубльх417 дней=824 рубля 40 копеек;

238000 рублей/100х9,02%=21467,60 рублейх331 день=19467 рублей 88 копеек.

    Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размерам удовлетворенных требований в размере 5869 рублей 92 копейки, кроме этого, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста за оставление искового заявления (л.д.11).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

частично удовлетворить исковые требования Вавренюк ЛН к Мосунову ЮС о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов.

Взыскать в пользу Вавренюк ЛН с Мосунова ЮС задолженность по договору займа в размере 246000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20292 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5862 рубля 92 копейки, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста за оставление искового заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в течение семи дней может быть подано заявление об отмене решения в Канский     городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.