Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2022 от 20.06.2022

УИД 63RS0024-01-2022-000385-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 ноября 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ЦДУ" к Старшову И. Р. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в Приволжский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между АО «ОТП Банк» и Старшовым Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита. Во исполнение заключенного договора Старшову Р.Ю. выдан кредит в сумме 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,91 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Старшов Р.Ю. умер, о чем составлена запись акта о смерти. С № по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 357 044,48 рублей. Предполагаемым наследником первой очереди по закону является указанный ответчик. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 357 044,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770,45 рублей.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в лице представителя Азаровой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности в размере 120 311,57 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в представленном письменном отзыве.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», СПАО "РЕСО-Гарантия", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и Старшовым Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита. Во исполнение заключенного договора Старшову Р.Ю. выдан кредит в сумме 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,91 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа 8039,42 рублей. С 20.04.20220 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 357 044,48 рублей (л.д.40-41).

Согласно справке по наследственному делу №, выданной нотариусом Е.В. Гладковой, после смерти Старшова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Старшова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Старшову И.Р., сыну наследодателя выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына наследодателя Старшова И.Р. на следующие виды имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 566546,97 рублей, права на получение денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Старшову И.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына наследодателя Старшова И.Р. на автомобиль марки № года выпуска, стоимостью 134 800 рублей на дату смерти.

Из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 357 044,48 рублей.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становятся должником, учитывая, что ответчик Старшов И.Р., подавший нотариусу в установленный шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти отца Старшова Р.Ю. принял наследство, открывшееся после его смерти в виде права собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 566 546,97 рублей, автомобиль № года выпуска, с кадастровой стоимостью 134 800 рублей, остаток денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» составил № рублей.

С учетом принадлежавших на день смерти Старшова Р.Ю. объектов, стоимость наследственного имущества составляет 701 435,98 рублей.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти Старшова Р.Ю., Старшов И.Р. произвел из стоимости перешедшего к нему имущества, оплату суммы задолженности, образовавшейся у Старшова Р.Ю. перед АО «Альфа-Банк» в размере 58 977,05 рублей, перед ПАО Сбербанк в размере 86 185,78 рублей, произвел оплату задолженности по коммунальных платежам в размере 41 198,87 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеками.

При этом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Старшова И. Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 179 241, 39 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которой составила 701 435,98 рублей, исходя из произведенных ответчиком оплат образовавшихся у умершего сумм кредитной задолженности перед АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в итоговой сумме 324 404,22 рублей и осуществленной оплаты задолженности по коммунальным платежам на сумму 41 198,87 рублей, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 335 832,89 рублей (701 435,98 рублей -58 977,05- 86 185,78 - 41 198,87-179 241,39 рублей).

Доводы стороны ответчика о необходимости применения к перешедшему в порядке наследования имуществу стоимости, определенной и указанной в договоре купли-продажи квартиры лишены основания и подлежат отклонению, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества определяется на день смерти наследодателя, т.е. на день открытия наследства, в данном случае стоимость имущества, как жилого помещения, так и движимого имущества в виде транспортного средства и открытых счетов определена нотариусом и отражена доподлинно в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6364,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" к Старшову И. Р. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать со Старшова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору потребительского кредита № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со Старшовым Р. Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 832,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 6364,22 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022

Копия верна

Судья: