Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2015 ~ М-262/2015 от 03.06.2015

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

представителя ответчика адвоката К.С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ к М.В.Н. «о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 72175,55 рублей и о расторжении кредитного договора», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», по кредитному договору № предоставил Потребительский кредит М.В.Н.в сумме 1500000 рублей, под 24,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуиттного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право требовать от Заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

С октября месяца 2014 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору поступали частично.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о погашении кредита и причитающихся процентов. На требования истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с М.В.Н. составляет 792089,27 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если договором предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Так как обязательство по погашению кредита с причитающимися процентами до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направил ответчику заказное письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Просит суд рассмотреть исковое заявление и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сложившеюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности по неустойке - 45046,45 рублей; - сумма процентов за кредит - 57329,97 рублей; - сумму задолженности - 689712,55 рублей; а всего взыскать 792089,27 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с М.В.Н..

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представ письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, сообщив, что причиной неисполнения кредитных обязательств, явился арест счетов ответчика, по иным кредитным обязательствам, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и М.В.Н. заключили кредитный договор №, на сумму 1500000 рублей, под 24,0 % годовых на срок возврата 60 месяцев /л.д. 18-21/.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части предоставления Заемщику суммы кредита, Кредитором были исполнены /л.д. 22-23/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес М.В.Н. было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на сумму 1457262,65 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжения договора /л.д. 9-15, 24/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 1500000 рублей с уплатой процентов по ставке 24,0 % годовых, с условиями совершения ежемесячных платежей, со сроком возврата кредита на 60 месяцев.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части совершения ежемесячных платежей /л.д. 24/.

Анализируя данные расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер требований в сумме 792089,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, является обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика, суд считает их не состоятельными, так как они не обоснованы нормами права, которые предусматривают возможность освобождения Заемщика от исполнения обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ, следует, что «2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Оценивая обстоятельства нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, период и причины такого нарушения, суд приходит к выводу, что действия Заемщика являются существенным нарушением договора, так как оно влечет для Кредитора наступления ущерба, который в значительной степени лишает Сторону договора, на что Кредитор вправе рассчитывал при заключении договора – своевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 8365 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ, <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки – 45046,75 рублей; процентов за кредит – 57329,97 рублей; задолженности по основному долгу – 689712,55 рублей; всего 792089,27 рублей;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.В.Н..

Взыскать с М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ, <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17121 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин