Решение по делу № 1-295/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-295/2019 (11801320042131924)

42RS0011-01-2019000784-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                          27 марта 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого Мальцева В.В.

защитника- адвоката Просвиркиной А.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

         МАЛЬЦЕВА В.В.

<данные изъяты>, ранее судимого:

    1. 14.11.2008 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановление от 03.10.2012 Юргинским городским судом Кемеровской области изменить срок, к отбытию 9 лет 5 месяцев; Постановление от 15.01.2013 Кемеровского областного суда, изменен срок, к отбытию 9 лет 3 мес. 13.02.2018 освобожден по отбытию наказания; Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2017 установлен административный надзор с 15.02.2018 по 15.08.2020, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24.10.20 срок административного надзора продлен на 3 месяца;

     2. 14.12.2018 - осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года,

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Мальцев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

     Подсудимый Мальцев В.В. 23.10.2018 года около 21 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества пришел к бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, дверцу с отопительной печи, стоимостью 700 рублей, металлический бак квадратной формы, объемом 30 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ч., а всего похитил на сумму 1700 рублей, в результате чего причинил потерпевшей Ч. материальный ущерб. С похищенным имуществом Мальцев В.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Мальцев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Мальцев В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

     По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Мальцев В.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Прокурор, защитник, а также потерпевшая Ч. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшая Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Обвинение, с которым подсудимый Мальцев В.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Мальцева В.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

     Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Мальцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что подсудимый Мальцев В.В. вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом-работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором и положительно характеризуется по месту жительства соседями, суд учитывает возмещение ущерба, наличие у супруги подсудимого двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего, а также состояние здоровья подсудимого.

    Данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

     Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в связи с осуждением Мальцева В.В. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2008 года.

    В связи с наличием в действиях Мальцева В.В. рецидива преступлений наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания Мальцев В.В. ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Кроме того, при назначении наказания Мальцеву В.В. суд учитывает, что он был осужден 14.12.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

      Суд считает, что наказание Мальцеву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого Мальцева В.В. возможно без изоляции от общества.

      Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

     Исковые требования не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать МАЛЬЦЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

     Обязать Мальцева В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.12.2018 в отношении Мальцева В.В. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Мальцеву В.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мальцев В.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-295/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.