Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2015 ~ М-2086/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2000\15

27.11. 2015 г.                                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.,                             

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску заявление Мерзликина Т.В., Титова М.В. к Назаренко Е.В., Бетин В.В.,Бетин А.В.,Стефанов А.В., Бетина Л.И. о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратились сестры Мерзликина Т.В. и Титова М.В. с иском к своей матери Бетина Л.И., сестре Назаренко Е.В., брату Стефанов А.В., сводным братьям Бетин В.В. и Бетин А.В. об определении долей в наследственном имуществе - <адрес> в <адрес>, завещанной им отчимом Бетиным В.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ., считают, что доли всех наследников являются одинаковыми и составляют 7\12 долей квартиры.

В судебное заседание истицы не явились, о назначении судебных заседаний извещены, просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель истцов Блудова М.Н. поддержала исковые требования и суду пояснила, что согласно завещания Бетиным В.Г. указал следующих наследников : падчериц Мерзликина Т.В.,В., Титова М.В., родную дочь от брака с Бетина Л.И.-Назаренко Е.В., своих сыновей Бетин В.В.,Бетин А.В., пасынка Стефанов А.В. Нетрудоспособными являются его сын Бетин А.В. и супруга Бетина Л.И.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес> в <адрес>, квартира находится в общей совместной соственности с Бетина Л.И. и в соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов просит считать равными. Не возражает против определения величины долей судом.

Ответчица Бетина Л.И. в суд не явилась, представила договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и заявление, в котором просила признать, что величина ее доли в квартире составляет 1\2 доли.

Ответчики Назаренко Е.В., Бетин В.В., Стефанов А.В. в суд не явились, сообщили суду о невозможности явки и просили рассмотреть иск по имеющимся доказательствам с определением долей самостоятельно судом.

             Ответчик Бетин А.В. в суд не явился, представил заявление об учете обязательной доли в наследстве, поскольку он является нетрудоспособным, инвали<адрес> группы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства- материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами <данные изъяты> группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ответа на запрос суда нотариус <адрес> нотариального округа Лесечко Л.Ф. сообщила письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, что в материалах наследственного дела имеется копия завещания умершего ДД.ММ.ГГГГ.Бетин В.Г., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подали супруга Бетина Л.И., сыновья Бетин В.В., Бетин А.В., а также Назаренко Е.В. Указанный в завещании С. отказался принимать наследство, о чем подал заявление ДД.ММ.ГГГГ. супруга наследодателя представила сведения о других наследниках Мерзликина Т.В.,Титова М.В. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие произвести расчет долей.

В суд представлен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что квартира приобретена в общую совместную собственность супругов Бетин В.Г. и Бетина Л.И.. Раздел общего имущества супругов судом с учетом мнения сторон производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Следовательно, квартира, как приобретенная Бетиным в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации по 1\2 доле.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из доли Бетин В.Г. судом выделяются доли наследников, имеющих право на обязательную долю.Поскольку инвалид <данные изъяты> группы Бетин А.В. не представил в суд заявление о принятии обязательной доли в наследстве после смерти родного отца, представил справку об инвалидности <данные изъяты> группы серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу в ч. 3 ст. 1156 ГК РФ суд исчислил часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149). О применении права на обязательную долю заявила нетрудоспособная супруга Бетина Л.И., не указанная в завещании. Таким образом, из половины Бетин В.Г. выделяет две обязательные доли 2-м его нетрудоспособным наследникам, исходя из следующего. По завещанию наследников - 6 человек, один из которых отказался в пользу всех, т.е. всего наследников- 5.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).Наследники Бетин В.Г. первой очереди : 2 сына, дочь, супруга, т.е. 4 человека. Право на обязательную долю - половина от 1\4 доли, т.е. 1\8. Это обязательные доли, выделяемые нетрудоспособным Бетина Л.И. и Бетин А.В.

Остальные 6\8 долей делятся между оставшимися наследниками по завещанию, согласившимися принять наследство: сын, дочь, 2 падчерицы, т.е. 4 человека. Их доли составляют 6\32 от половины.

Однако, в таком случае обязательная доля -4\32 меньше, чем доля по завещанию для Бетин А.В., поэтому суд производит определение долей в отношении Бетин А.В. по завещанию.

Таким образом, без обязательной доли Бетина Л.И., наследники по завещанию должны разделить 7\8 долей.Всего наследников пять: 2 сына, дочь, 2 падчерицы.Доля каждого составляет :7\8:5=7\40.

Поскольку исковые требования заявлены об определении долей на всю квартиру, то с учетом супружеской доли Бетина Л.И. доли остальных 5 наследников делятся на два и составляют по 7\80. Доля Бетина Л.И. составляет 1\8:2=1\16 или 5\80. Всего Бетина Л.И. выделяется супружеская доля 40\80 и 5\80 обязательной доли =45\80 долей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мерзликина Т.В., Титова М.В. -удовлетворить частично Признать за Мерзликина Т.В. право собственности на

7\80 долей <адрес> в <адрес>.

Признать за Титова М.В. право собственности на 7\80 долей <адрес> в <адрес>.

Признать за Назаренко Е.В. право собственности на 7\80 долей <адрес> в <адрес>.

Признать за Бетин В.В. право собственности на 7\80 долей <адрес> в <адрес>.

Признать за Бетин А.В. право собственности на 7\80 долей <адрес> в <адрес>.

Признать за Бетина Л.И. право собственности на 45\80 долей <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                              Т.Д. Чижова