Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2013 ~ М-3754/2013 от 07.06.2013

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Мугдатова Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного научного учреждения Ставропольский научно – исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук к Литвинову В. В., третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы Р. по СК о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спор возник о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> городе Ставрополе.

В судебном заседании установлено на основании договора о закреплении за Государственным научным учреждением Ставропольским научно-исследовательским институтом животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии федерального имущества на праве оперативного управления от 01.01.2006, общежитие, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является федеральной собственностью и числится на балансе ГНУ СНИИЖК Россельхозакадемии, для временного проживания аспирантов, слушателей Высшей школы бонитеров и научных сотрудников, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 21.02.2011г.

ГНУ СНИИЖК Россельхозакадемии обратилось с иском в суд, в котором просит признать Литвинова В. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование требований истец указал, что общежитие расположенное по <адрес обезличен>, является федеральной собственностью числится на балансе ГНУ СНИИЖК Россельхозакадемии и передано институту в оперативное управление Российской академией сельскохозяйственных наук договором № VI. 10 от 01.01.2006 для временного проживания аспирантов, слушателей Высшей школы бонитеров и научных сотрудников. Ответчик - Литвинов В.В. был зарегистрирован в общежитии с 2003 прежним руководством института, но с момента регистрации в общежитие он не вселялся и в нем никогда не проживал. Место его жительства в настоящее время истцу не известно. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом был извещен по известному адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы У. Р. по СК, о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены ОПС в суд.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя, назначен адвокат, который в судебном заседании пояснил, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено достаточных доказательств, что Литвинов В.В. не вселялся в спорное жилое помещение и живет в другом месте, где приобрел право пользования жильем.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства Литвинова В.В. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Представитель У. Р. по СК по доверенности просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель Демичев С.А. пояснил суду, что с 1983 года проживает по адресу <адрес обезличен>, с 2001-2002 по совместительству с основной работой назначен комендантом общежития, знает всех проживающих в нём людей. Литвинова он не помнит, данный человек в общежитие не вселялся, все комнаты в общежитии заняты жильцами, все жильцы данного общежития ему известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о закреплении за Государственным научным учреждением Ставропольским научно-исследовательским институтом животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии федерального имущества на праве оперативного управления от 01.01.2006г., общежитие, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является федеральной собственностью и числиться на балансе ГНУ СНИИЖК Россельхозакадемии, для временного проживания аспирантов, слушателей Высшей школы бонитеров и научных сотрудников, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 21.02.2011г.

Ответчик Литвинов В.В. зарегистрован по адресу: <адрес обезличен>, с 06.08.2003, что подтверждается копией домовой книги, а также сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы У. Р. по Ставропольскому краю.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 31.10.95 <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ» при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставляет каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище. (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40 Конституции РФ). Исходя из этих положений Конституции, отсутствие или наличие регистрации гражданина в жилом помещение само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека включая право на жилище.

Местом жительства в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ называется то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. <номер обезличен>-П).

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

Из показаний представителя истца и свидетеля усматривается, что ответчик никогда не вселялся и не проживает в спорном жилом помещении. У суда нет оснований сомневаться в их показаниях.

Доказательством того, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном домовладении, кроме свидетельских показаний, является:

- ответ МБУЗ «Консультативно- диагностическая поликлиника» <номер обезличен> от 05.07.2013г., из которого усматривается, что ответчик за медицинской помощью по месту регистрации не обращался;

Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем.

Поскольку ответчик не вселялся в <адрес обезличен> и не проживал в нём, его следует признать не приобретшим право пользования жилой площадью в <адрес обезличен> в г. Ставрополе.

Доводы представителя ответчика судом не принимаются, поскольку истец является собственником домовладения, в спорном домовладении не проживает, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, что не влечет возникновение у него права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Литвинова В. В., <дата обезличена> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес обезличен> в г. Ставрополе.

Данное решение является основанием Управлению Федеральной миграционной службы по СК для снятия с регистрационного учета Литвинова В. В., <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен> в г. Ставрополе.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья И.Н.Маслова