Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2014 от 06.03.2014

Дело № 1 - 278/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А. и

Кононовой Д.А.

подсудимого: Климовца С.А.,

защитника-адвоката: Раджабовой М.И.,

предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 0016/164 от 11 февраля 2014 года и допущенной к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению КЛИМОВЦА С. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

11 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 июня 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 11 февраля 2011 года - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 21 июня 2012 года, освобождён условно-досрочно постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2013 года на 2 месяца и 22 дня (фактически освобожден 8 февраля 2013 года – на 2 месяца 11 дней),

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Климовец С.А., ранее судимый за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Так он, 28 декабря 2013 года в период времени с 17.30 до 18.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил с одного из торговых стеллажей бутылку шотландского виски "Bells Original 40%" объемом 0,5 литра стоимостью 481 рубль 05 копеек, с которой направился к выходу из магазина, не оплатив товар, однако при прохождении расчетно-кассового узла его преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина ФИО2, потребовавшей у Климовца С.А. вернуть имущество, после чего Климовец С.А., желая довести начатое им преступление до конца, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу и, сознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО2 и других посторонних лиц, игнорируя законные требования ФИО2, выбежал из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Климовцом С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Климовец С.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Климовца С.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 182 -186).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Климовца С.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести, принимая в внимание характеристику личности подсудимого, суд считает, что Климовцу С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Раджабовой М.И. в сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КЛИМОВЦА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Климовцу С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Климовца С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2 722 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Раджабовой М.И. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 24 апреля 2014 года включительно, для осуждённого Климовца С.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов