Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2011 ~ М-1044/2011 от 04.04.2011

Дело №2-1702\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Пономаревой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Газарян А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова В. Ю. к Шевченко А. А. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.Ю. обратился в суд с иском к Шевченко А.А. с требованиями взыскать с ответчика в его пользу 996900 рублей долг по договору займа, 12893,24 рубля – проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); 66681,53 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Родионова В.Ю. было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>

Согласно данным, полученным на основании судебного запроса из отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес>, Шевченко А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в <адрес> (л.д. ).

Таким образом, гражданское дело по иску Родионова В. Ю. к Шевченко А. А. о взыскании суммы займа, процентов было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Родионова В. Ю. к Шевченко А. А. о взыскании суммы займа, процентов передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (по адресу: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.В. Маркина

Дело №2-1702\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Пономаревой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Газарян А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова В. Ю. к Шевченко А. А. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.Ю. обратился в суд с иском к Шевченко А.А. с требованиями взыскать с ответчика в его пользу 996900 рублей долг по договору займа, 12893,24 рубля – проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); 66681,53 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Родионова В.Ю. было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>

Согласно данным, полученным на основании судебного запроса из отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес>, Шевченко А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в <адрес> (л.д. ).

Таким образом, гражданское дело по иску Родионова В. Ю. к Шевченко А. А. о взыскании суммы займа, процентов было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Родионова В. Ю. к Шевченко А. А. о взыскании суммы займа, процентов передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (по адресу: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.В. Маркина

1версия для печати

2-1702/2011 ~ М-1044/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Родионов Виталий Юрьевич
Ответчики
Шевченко Алексей Александрович
Другие
Газарян Альберт Армаисович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2011Передача материалов судье
06.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2011Предварительное судебное заседание
16.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее