Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2021 (2-8027/2020;) ~ М-6379/2020 от 05.11.2020

УИД 59RS0007-01-2020-010186-60

Дело № 2-1302/2021 (2-8027/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП Зыкову Г. В., Чернышевой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ИП Зыков Г.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ИП Зыкову Г.В., предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 18 месяцев. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ договоры подписаны посредством электронных квалифицированных подписей. Надлежащее исполнение обязательств ИП Зыкова Г.В. по договору микрозайма обеспечено поручительством Чернышевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия», заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с договором цессии право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП Зыкова Г.В. перешли к АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по Договору займа, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по возврату займа; <данные изъяты> – по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> – по уплате неустойки. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности, ответчики образовавшуюся задолженность по Договору займа не погасили.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, возникшую из обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 498 587, 35 руб., из которых: 347 732,46 руб. – по возврату займа; 67 757 руб. – по уплате процентов за пользование займом; 83 097,89 руб. – по уплате неустойки, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 185,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Зыков Г.В., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Ответчик Чернышева М.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» и ИП Зыковым Г.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым, ИП Зыкову Г.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на 18 месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> (последний платеж в сумме <данные изъяты>).

Согласно п.5.1 договора займа предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а так же при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» и Чернышевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

В соответствии с п. п. 1.1., 1.3 договора Поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по договору займа, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату займа.

Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, перечислены истцом ответчику ИП Зыкову Г.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия», заключен договор уступки прав требования (по Договорам займа) №, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП Зыкова Г.В. перешли к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Микро Капитал», о чем составлен акт приема передачи документов по договору микрозайма №.

Ответчики свои обязательства по Договору займа должным образом не исполняли, неоднократно не уплачивали платежи по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчиков Требование о досрочном возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчики задолженность по договору займа не погасили.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа и договор поручительства, ответчики ИП Зыков Г.В. и Чернышева М.Н., приняли на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако, данное обязательство надлежащим образом не исполнили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по возврату займа; <данные изъяты> – по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> – по уплате неустойки (с учетом самостоятельного снижения истцом до <данные изъяты>% от общей суммы основного долга и начисленных процентов).

Ответчики правильность представленного расчета не оспорили, свой расчет задолженности не представили.

Данный расчет судом проверен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю Зыкову Г. В., Чернышевой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Зыкова Г. В., Чернышевой М. Н. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору займа сумму долга, возникшую из обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 498 587, 35 руб., из которых: 347 732,46 руб. – по возврату займа; 67 757 руб. – по уплате процентов за пользование займом; 83 097,89 руб. – по уплате неустойки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Зыкова Г. В., Чернышевой М. Н. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185,87 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                     Ю.А.Яринская