Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2019 ~ М-1808/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-2794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скугарева Андрея Олеговича к Микаеляна Араму Самвеловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Скугарев А.О. обратился в суд с иском к Микаеляну А.С., просит взыскать с Микаеляна А.С. в пользу Скугарева А.О. 1 255 149,64 руб. проценты на сумму долга за период с 12.10.2017 г. по 31.03.2019 г., проценты за период с 01.04.2019 г. до даты фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 476 руб.

В обоснование исковых требований Скугарев А.О. указал, что 28.06.2016 г. было вынесено решение по гражданскому делу 2-2858/2016 по иску Скугарева А.О. к Микаеляну А.С. о взыскании в счет возмещения долга по договорам займа от 08.10.2014 г. и от 12.12.2013 г. Данным решением исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Московского областного суда от 11.10.2017 г. (Дело №33-25994/2017) решение Одинцовского городского суда было изменено. С Микаеляна А.С. в пользу Скугарева А.О. было взыскано в счет возмещения долга по договору займа от 08.10.2014 г. 7 400 000 руб., неустойка 400 000 руб.; в счет возмещения долга по договору займа от 12.12.2013 г. 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 262 800 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 170 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 20 000 руб., а всего 11 252 800 руб. Решение вступило в законную силу 11.10.2017 г. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако Микаелян А.С. уклоняется и от принудительного исполнения решения суда, долг в сумме 11 252 800 руб. им не оплачен.

Истец Скугарев А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Микаелян А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.06.2016 г. с Микаеляна А.С. в пользу Скугарева А.О. взысканы в счет возмещения долга по договору займа от 08.10.2014 г. денежные средства в размере 13 981 025 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 12.12.2013 г. денежные средства в размере 5 295 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.8-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2017 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 28.06.2016 г. и дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.02.2017 г. в части размера взысканных сумм изменены. С Микаеляна А.С. в пользу Скугарева А.О. в счет возмещения долга по договора займа от 08.10.2014 г. взыскана сумма основного долга в размере 7 400 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., по договору займа от 12.12.2013 г. сумма основного долга в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом 262 800 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 170 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 20 000 руб. Во взыскании денежных средств в большем объеме отказано (л.д.17-22).

Согласно ответу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области на обращение Скугарева А.О., 05.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпиным А.С. на основании исполнительного листа №ФС № от 28.11.2017 г., выданного Одинцовским городским судом по делу 2-2858/2016, предмет исполнения: задолженность 11 252 800 руб., в отношении должника Микаеляна А.С., взыскателем по которому является Скугарев А.О., возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности на 21.02.2019 г. составляет 11 252 800 руб. (л.д.23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, задолженность в размере 11 252 800 руб. ответчиком не погашена.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 12.10.2017 г. по 15.04.2019 г. в размере 1 290 989,05 руб., а также проценты на сумму задолженности в размере 11 252 800 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с 16.04.2019 г. до дня фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 476,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скугарева Андрея Олеговича к Микаеляну Араму Самвеловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Микаеляна Арама Самвеловича в пользу Скугарева Андрея Олеговича проценты на сумму долга за период с 12.10.2017 г. по 15.04.2019 г. в размере 1 290 989,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 476 руб., а всего 1 305 465 руб. 05 копеек.

    Взыскать с Микаеляна Арама Самвеловича в пользу Скугарева Андрея Олеговича проценты, исчисляемые на сумму 11 252 800 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 16.04.2019 г. до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Л.С. Кетова