Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2017 ~ М-272/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-355/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истцов Т.А.Н., Д.О.А.,

12 июля 2017 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Н., Д.О.А. к О.Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Т.А.Н. и Д.О.А. обратились в суд с иском к О.Е.В. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, далее - жилой дом, указывая, что жилой дом принадлежит Т.А.Н. и Д.О.А. на праве собственности, по <данные изъяты> доле каждому из них. По просьбе О.Е.В. истцы зарегистрировали её в своем жилом доме, при этом О.Е.В. обязалась сняться с регистрационного учета после того, как устроится на работу. Однако ответчица с регистрационного учета не снялась, местонахождение её неизвестно, в жилом доме она не проживала, её вещей в доме не было и нет. Вместе с тем, регистрация ответчицы в жилом доме приводит к тому, что оплату за пользование коммунальными услугами им приходится вносить, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме граждан, а не из количества фактически проживающих в нём лиц.

Истцы Т.А.Н. и Д.О.А. просят суд признать О.Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и просят суд признать О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду дали показания аналогичные их доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик О.Е.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказался от их получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Т.А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Д.О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

     Свидетели Саруханян Н.Р., Мелёхина Т.Б. суду показали, что О.Е.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживала, её вещей в этом доме нет. Место жительства О.Е.В. им неизвестно.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчица не проживала в жилом доме и поэтому права проживания в указанном жилом доме не приобрела.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.