Приговор по делу № 1-286/2015 от 02.04.2015

Дело № 1 – 286/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 апреля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Барсукова В.П.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрированного в поселке <адрес обезличен>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

02 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2014 года в дневное время Кузнецов В.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заказал у неустановленного лица путем сети <данные изъяты> через программу «<данные изъяты>» наркотическое средство, после чего, через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» оплатил за него денежные средства в сумме 500 рублей, и, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, через «закладку» в подвальной яме <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

После чего Кузнецов В.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть этого наркотического средства массой 0,305 грамма незаконно храня при себе, переносил по улицам города до 18 часов 10 минут этого дня, когда в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут этого дня в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Кузнецова В.А. вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,305 грамма.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями).

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) смесь, содержащая в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства смеси, содержащей в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является масса 0,25 грамма в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,305 грамма является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, при этом принимает во внимание положение, предусмотренные п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, положительные характеристики по месту работы, проживания, прежнему месту учебы и воинской службы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он в период не отбытого наказания совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание то, что подсудимый через два месяца после его условного осуждения совершил очередное умышленное тяжкое, и это, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2014 года, которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид общей массой 0,305 грамма следует уничтожить как запрещенное в гражданском обороте. Детализация телефонных соединений, находится в уголовном деле, является его частью, поэтому должна постоянно храниться в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кузнецову В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2014 года.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2014 года и окончательно определить Кузнецову В.А. к отбытию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Кузнецову В.А. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, препроводить в следственный изолятор <номер обезличен> г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.А. исчислять с 23 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид общей массой 0,305 грамма уничтожить, по вступлению приговора. Детализацию телефонных соединений хранить постоянно в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                                  Выдрин А.Н.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2015 года.