Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2016 от 16.08.2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № ******, ордер № ******,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ******, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего бригадиром в ООО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>87, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознание не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в дневное время, ФИО1 находясь в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала <адрес>, а именно у кафе «******», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно, безвозмездно, путем принятия, приобрел у неустановленного дознанием лица, полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средства – два производных «Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - «MMB(N)-2201»[Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат], «MDMB(N)-2201» [Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат], производное «метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - «MMB(N)-BZ-F» [Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокасамидо]-3-метилбутаноат]; производное «метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - «MDMB(CHM)» [Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,22 грамма, которое поместил в свою одежду и с этого момента стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21:30 час. местного времени этого же дня.

В 21 час 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, во время следования пассажирского поезда № ****** сообщением «******» на участке перегона станций ****** Свердловской железной дороги, расположенном в Октябрьском административном районе <адрес>, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находясь на месте № ****** вагона № ****** указанного поезда, был установлен сотрудниками ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, осуществлявшими сопровождение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут местного времени, во время стоянки вышеуказанного поезда на <адрес>, здание вокзала которого расположено по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, стр. 22, в присутствии понятых в вагоне № ****** произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и в последующем изъят прозрачный полимерный пакет по типу « zip-lok» с веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит наркотические средства - два производных «Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - «MMB(N)-2201»[Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат], «MDMB(N)-2201» [Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат], производное «метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - «MMB(N)-BZ-F» [Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокасамидо]-3-метилбутаноат]; производное «метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - «MDMB(CHM)» [Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой 0, 19 гр.(ранее при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0, 3 гр. вещества).

Основание для отнесения к наркотическим средствам «метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением № ****** Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, принятым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство «метиловый эфир, 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» и его производные, массой 0, 22 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, у него на иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок, он ухаживает за тяжело больной метерью, ранее он не судим указанные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но с определением реальной меры наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Евладова