Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2016 ~ М-68/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2016 года                                 г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

с участием истца Афанасьева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДА ЛИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев К.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДА ЛИ» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу <данные изъяты>, расходов по стоянке и транспортировки транспортного средства из п. Дальнереченска в г. Зея в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – стоянка транспортного средства, <данные изъяты>. - транспортировка транспортного средства от г. Дальнереченска по поворота на ст. Тыгда по федеральной трассе М-58 «Амур», <данные изъяты>. – транспортировка транспортного средства от поворота на ст. Тыгда по федеральной трассе М-58 «Амур» до г. Зея, <адрес>; взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью в размере <данные изъяты>.; расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> на трассе Хабаровск-Владивосток 332 км + 280 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Галушкин А.Н., работник ООО «ДА ЛИ», управляя транспортным средством Mitsubishi L200, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащим ООО «ДА ЛИ», в нарушении п. 10.1, п. 1.5 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, под его (Афанасьева К.С.) управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил ушиб грудной клетки, левой голени и сотрясение внутренних органов, ему были причинены нравственные и физические страдания, которые были выражены в физической боли от полученных травм и переживаниями по поводу случившегося. Вина Галушкина А.Н. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествия, признана постановлением Дальнереченского районного суда Амурской области по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>. Причиненный моральный ущерб он оценивает в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия его имуществу – автомобилю марки SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, причинен вред, а именно: деформация переднего капота, бампера, решетки радиатора, левого переднего крыла, левой стойки, левой передней двери, левого порога кузова, левой задней двери, заднего левого и правого крыла; разбито лобовое стекло, стекло передней левой двери, левое зеркало заднего вида, диска переднего колеса; разорвана передняя левая покрышка. В соответствии с экспертным заключением независимого оценщика <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость ущерба, причиненного владельцу транспортного средства в результате ДТП по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>. За проведение независимой технической экспертизы и подготовку экспертного заключения им уплачено <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» в полном объеме выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку на момент совершения ДТП Галушкин А.Н. являлся работником ООО «ДА ЛИ», в силу положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ ущерб должен быть взыскан с юридического лица, работником которого являлся Галушкин А.Н.

В судебном заседание истец Афанасьев К.С. заявил ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «ДА ЛИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд мировое соглашение в котором просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:    

    1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

    2. Ответчик обязуется не позднее <Дата обезличена> выплатить истцу возмещение вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., а также расходы по стоянке, транспортировке ТС из г. Дальнереченска в г. Зея, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. стоянка ТС, <данные изъяты>. транспортировка ТС автовозом, <данные изъяты>. транспортировка ТС автопогрузчиком, <данные изъяты>. госпошлина на подачу иска в суд, а всего в сумме <данные изъяты>. на следующие реквизиты:

    Получатель – Афанасьев К.С.,

    банк получателя <данные изъяты> Доп. Офис <Номер обезличен>,

    № счета получателя – <Номер обезличен>,

    к/сч банка получателя – <Номер обезличен>,

БИК банка получателя – <Номер обезличен>.

    3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с возмещением вреда имуществу истца, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

    4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Суд утверждает данное мировые соглашения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с утверждением мирового соглашения сторонами, дело подлежит прекращению на основании ст. 220 абз. 5 ГПК РФ,

Поскольку производство по делу прекращено, подлежат отмене и меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику – ООО «ДА ЛИ», на праве собственности имущество, в пределах суммы заявленных исковых требований <данные изъяты>, принятые согласно определению суда от 28 декабря 2015 года в обеспечение иска.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Афанасьевым К.С. и обществом с ограниченной ответственностью «ДА ЛИ», на следующих условиях:

    1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

    2. Ответчик обязуется не позднее <Дата обезличена> выплатить истцу возмещение вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., а также расходы по стоянке, транспортировке ТС из г. Дальнереченска в <адрес>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. стоянка ТС, <данные изъяты>. транспортировка ТС автовозом, <данные изъяты>. транспортировка ТС автопогрузчиком, <данные изъяты>. госпошлина на подачу иска в суд, а всего в сумме <данные изъяты>. на следующие реквизиты:

    Получатель – Афанасьев К.С.,

    банк получателя <данные изъяты> Доп. Офис <Номер обезличен>,

    № счета получателя – <Номер обезличен>

    к/сч банка получателя – <Номер обезличен>,

БИК банка получателя – <Номер обезличен>.

    3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с возмещением вреда имуществу истца, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

    4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

    В связи с утверждением мировых соглашений сторон, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ДА ЛИ» (находящемуся по адресу <адрес>), на праве собственности имущество, в пределах суммы заявленных исковых требований <данные изъяты> принятые согласно определению суда от 28 декабря 2015 года в обеспечение иска.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.

Судья      А.А. Плешков