Решение по делу № 2-984/2021 (2-8024/2020;) ~ М-8586/2020 от 28.12.2020

50RS0039-01-2020-013470-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца Махоткиной М.В., представителя ответчика Шевченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2021 по иску Ковынева Александра Викторовича к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,-

установил:

    Истец – ФИО2 обратился в суд иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. В настоящее время намерен был уточнить границы и внести сведения о координатах характерных точек в ЕГРН. Для этого им была заказана услуга межевания у кадастрового инженера. После обследования участка и подготовки межевого плана, им были направлены документы в Администрацию го Раменское для исключения возражений по границам. Однако им был получен отказ об оказании государственной услуги от <дата> за <номер>, где указана причина о наличии изломанности линий, черезполосице, вклиниванию. Однако участок имеет правильную форму, границы не вклиниваются в иные объекты, отсутствует черезполосица. Более того, границы земельного участка существуют более 15 лет, поскольку, как усматривается из решения суда, его право собственности возникло в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требований поддержала.

Ответчик - Администрация Раменского городского округа Московской области в лице представителя по доверенности ФИО5 иск не признала.

Ответчик – Управление земельных отношений Администрации Раменского городского округа Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.5 ФЗ от 01.01.2017г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории РФ номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 вышеназванного Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим ФЗ порядке.

Согласно ст.43 ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании решения Раменского городского суда Московской области истцу от <дата> по гражданскому делу <номер> истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с картой (планом) границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО7, площадь участка истца составляет 1800 кв.м., участок имеет следующие границы и координаты:

Название (№) межевого знака	Дирекционный угол град мин	Мера линий (м)	координаты
Х	Y
(м)	(м)
<номер> <номер> <номер> <номер> <номер>	<номер> <номер> <номер> <номер>	<номер> <номер> <номер> <номер>	<номер> <номер> <номер> <номер> <номер>	<номер> <номер> <номер> <номер> <номер>

Как указывается истцом и не оспорено ответчиком, споры по границе земельного участка со стороны смежных землепользователей отсутствуют. В указанных границах земельный участок существует на местности более 15 лет. Границы смежных землепользователей в натуре не нарушены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах и координатах:

Название (№) межевого знака	Дирекционный угол град мин	Мера линий (м)	координаты
Х	Y
(м)	(м)
н1 н2 н3 н4 н1	314 49.5 50 32.3 142 27.5 230 13.8	30.00 60.01 29.82 61.21	424 340.62 424 361.77 424 399.91 424 379.78 424 340.62	2 240 875.41 2 240 854.13 2 240 900.46 2.240.922.46 2 240 875.41

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.