Определение по делу № 2-214/2021 ~ М-202/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-214/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000501-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                         17 июня 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Николая Николаевича, Алехиной Юлии Юрьевны, действующих в своих интересах и интересах ФИО15 ФИО16 и ФИО4 к Подлеснову Евгению Евгеньевичу, Поповой Ольге Викторовне и Смагиной Ольге Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Алехин Н.Н. и Алехина Ю.Ю., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алехина С.Н. и Алехина Ю.Н. обратились в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском.

Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подготовка продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны по делу, в том числе, истцы Алехин Н.Н. и Алехина Ю.Ю., о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцы Алехин Н.Н. и Алехина Ю.Ю., в суд как в подготовки к судебному разбирательству, так и в судебное заседание по делу, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении иска в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, ответчики по настоящему гражданскому делу не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит соответствующими вышеуказанным требованиям процессуального закона условия для оставления настоящего иска – без рассмотрения.

Как усматривает суд, при подаче настоящего заявления Алехиным Николаем Николаевичем была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в суд чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алехина Николая Николаевича, Алехиной Юлии Юрьевны, действующих в своих интересах и интересах ФИО17 ФИО3 и ФИО4 к Подлеснову Евгению Евгеньевичу, Поповой Ольге Викторовне и Смагиной Ольге Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Алехину Николаю Николаевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья          А.А. Литвинов