Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3442/2020 ~ М-2282/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3442/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                 06 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колиух А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марычевой Светланы Александровны, Марычевой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Марычева С.А., Марычева С.Н., обратились в суд с иском, в котором просили расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 26.10.2019 г. (№), взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристического продукта в размере 114000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф, стоимость юридических услуг 2000 рублей.

Истец Марычева С.А., Марычева С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Стороны в судебное заседание не явились повторно, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марычевой Светланы Александровны, Марычевой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                   Е.И. Шаповалова