Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 27.04.2021

Уг.д. № 1-114/2021

(следственный №12101040025000086)

                                                                                                                              24RS0059-01-2021-000725-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                          22 сентября 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Вобликова А.А.,

защитника – адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вобликова Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Вобликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

            17.03.2021 года около 18 часов у Вобликова А.А., находящегося в гостях у Г по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Г с использованием его сотового телефона посредством подключенной к нему услуги «мобильный банк».

            С целью реализации возникшего преступного умысла 17.03.2021 около 18 часов 22 минут Вобликов А.А., находясь в гостях у Г по адресу <адрес>, в кухне дома, убедившись, что Г спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон «MAXVI В1» Г, умышленно, из корыстных побуждений, посредством подключенной услуги ПАО «Сбербанк» «мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Г в ПАО «Сбербанк» № на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, совершив таким образом их тайное хищение.

             После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 17.03.2021 около 18 часов 25 минут Вобликов А.А. находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством подключенной к сотовому телефону Г услуги ПАО «Сбербанк» «мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 4350 рублей с банковского счета Г, открытый в ПАО «Сбербанк» №, на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, совершив таким образом их тайное хищение.

             Так, в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 25 минут 17.03.2021 Вобликов А.А. совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 7350 рублей, с банковского счета Г, причинив своими умышленными преступными действиями Г значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Вобликов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Вобликова А.А., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что у него есть знакомый ГА, проживающий по адресу: <адрес> со своим отцом Г. 15.03.2021г. от ГА ему стало известно, что его отцу пришла пенсия в размере 10000 рублей. 17.03.2021 года он находился в доме у Г. Около 18 часов Г был в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Тогда Вобликов решил перевести денежные средства со счета Г посредством сотового телефона Г и сервиса «900», себе на банковскую карту. Убедившись, что Г крепко спит, он взял сотовый телефон Г и путем направления СМС на номер 900 перевел на свою банковскую карту 3000 рублей, а затем, удостоверившись, что деньги ему зачислились, он совершил тем же способом еще один перевод на свою банковскую карту в сумме 4350 рублей. После на такси уехал домой, деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину в том, что он совершил хищение денежных средств принадлежащих Г, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый его действиями ущерб, /л.д. 115-118/.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Г, допрошенный в судебном заседании подтвердил свои частично оглашенные на следствии показания и сообщил, что Вобликов А.А. является другом его сына, он приходил в гости, 15.03.2021г. ему пришла пенсия на счет, который он открывал в Шушенском подразделении Банка. 17 марта 2021г. около 18 часов он употребил алкоголь и лег спать. Телефон потерпевшего был на виду, а потому Вобликов смог перевести деньги с помощью телефона Г к себе на карту 7350 руб.. Кроме Вобликова в доме никого не было. Сумма ущерба 7350 руб. для него значительная, так как он получает пенсию и выплаты по уходу за сыном-инвалидом.

                 Показания допрошенного свидетеля ГА, суд в качестве доказательств по делу не принимает, поскольку решением суда ГА признан недееспособным, его показания не могут считаться достоверными с учетом состояния его психического здоровья, показания данного свидетеля суд считает недопустимым доказательством.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.03.2021г, поступившим от Г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 7350 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому преступление совершено в доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты мобильный телефон марки «MAXVI В1», банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Г/л.д. 10-15/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому в доме по адресу <адрес> ходе осмотра места происшествия изъяты сотовый телефон марки «NOKIA», банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Вобликова А.А. /л.д. 49-53/;

- протоколом выемки от 02.04.2021г.с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Г изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Г, со счета которой были похищены денежные средства, принадлежащие ему. /л.д. 41-43/;

- протоколом выемки от 09.04.2021г. с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Вобликова А.А. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР № и история операций по принадлежащей ему дебетовой карте МИР №, привязанной к банковскому счету №, на которую были зачислены похищенные денежные средства, принадлежащие Г/л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые ранее история операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащий Г со счета которой, были похищены денежные средства, а также выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР № по банковскому счету, принадлежащих Вобликову А.А., на счет которой поступили похищенные у Г денежные средства по переводу 17.03.2021 года в 14:22 в сумме 3000 рублей, перевод 17.03.2021 в 14:25 в сумме 4350 рублей; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» МИР № банковский счет №, принадлежащей Вобликову А.А. на счет которой поступили похищенные денежные средства; мобильный телефон «MAXVI В1» в корпусе синего цвета принадлежащий Г; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащая ГоревуА.В.; сотовый телефон «NOKIA» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Вобликову А.А.; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащая Вобликову А.А. /л.д. 56-67/

Постановлением следователя от 09.04.2021г. указанные в протоколе осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 68-69 );

- справкой о размере пенсии, согласно которой размер пенсии Г составляет 10 626,66 руб. / л.д. 36/;

- явкой с повинной поступившей от Вобликова А.А. 18.03.2021 г., в которой он признается в том, что 17.03.2021 находясь по адресу: <адрес>, он совершил хищение с помощью команды 900 с мобильного телефона Г, денежных средств в сумме 7350 рублей принадлежащих Г /л.д. 93/;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2021 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки Вобликов А.А. дал полные признательные показания об обстоятельствах кражи денег с банковского счета Г /л.д. 107-112/.

Остальные, представленные стороной обвинения доказательства, указанные в обвинительном заключении и исследованные в ходе судебного следствия, суд находит не имеющими доказательственного значения по делу.

Оценивая показания потерпевшего Г, суд находит их логичными и последовательными, они полностью согласуются с показаниями Вобликова А.А., и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора им подсудимого судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий допущено не было, содержание оглашенных протоколов сторонами в судебном заседании не оспаривается. В связи с чем суд признает все вышеприведенные показания подсудимого и потерпевшего в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Вобликовым А.А. кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Г, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Таким образом, виновность Вобликова А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Вобликова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Вобликову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья, данные о личности подсудимого.

Вобликов А.А. ранее не судим /л.д. 127-130/, на учете в врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.131-133/, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно л.д. 135,136/

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Вобликову А.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, что потерпевший подтвердил в ходе судебного следствия, молодой возраст обвиняемого, совершившего преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вобликова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вобликовым А.А. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ему нет.

Учитывая, что преступление, совершенное Вобликовым А.А., относится к категории тяжких преступлений, общественную опасность данного деяния, условия его жизни, а он относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, род занятий, состояние здоровья, влияние наказания на исправление Вобликова А.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Вобликова А.А. без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, и возложением на него ряда обязанностей. Суд полагает возможным не назначать Вобликову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Вобликова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Потерпевшим Г заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 7350 руб. в возмещение причиненного материального ущерба. Потерпевший в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не ходатайствовал, гражданский иск прокурор не поддержал, признания иска от обвиняемого по делу не имеется.

А потому, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за потерпевшим Г право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд на начальной стадии рассмотрения уголовного дела разъяснял Вобликову А.А. положения ст. 131,132 УПК РФ о процессуальных издержках, подсудимому положения закона были понятны, от защитника по назначению он не отказывался, на свою имущественную несостоятельность не ссылался.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Вобликов А.А. трудоспособный, инвалидности и иждивенцев не имеет. Состоит на учете в ЦЗН, его доход в месяц составляет 60 тысяч рублей, поскольку ему выплачивается пособие как сироте.

Оценивая данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения виновного от уплаты процессуальных издержек нет. В связи с чем документально подтверждённые суммы процессуальных издержек по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Фролову Н.В. по постановлению суда на сумму 13500 руб. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Вобликову А.А. при рассмотрении дела в суде подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Документального подтверждения издержек на защитника при производстве предварительного следствия судом не найдено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 306-310 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № ░░ ░░░ ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «MAXVI ░1» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░░░░░░ RM - 1013 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.