Определение по делу № 2-4/2012 (2-666/2011;) ~ М-621/2011 от 09.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                    16 августа 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец Н.С. к Управлению имущественных отношений администрации <адрес>, Государственному комитету <адрес> по управлению государственным имуществом о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

           Семенец Н.С. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации <адрес>, Государственному комитету <адрес> по управлению государственным имуществом о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, лицам, участвующим в деле, направлены повестки. Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец, ее представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца, ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Таким образом, истец, ее представитель не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Иск Семенец Н.С. к Управлению имущественных отношений администрации <адрес>, Государственному комитету <адрес> по управлению государственным имуществом о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенец Н.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                                Е.В. Дергунова