Решение по делу № 2-1410/2012 ~ М-1018/2012 от 06.03.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамсутдинова Г.Ш к ЗАО «<адрес>» об исполнении обязательств по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Г.Ш. через своего представителя Мустафаева Т.К. обратился в суд с иском к ЗАО «<адрес>» об исполнении обязательств по договору страхования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № регистрационный знак № под управлением водителя Салахова Д.И. и автомобиля № регистрационный номер № под управлением водителя Абдурахманова М.Д. принадлежащего истцу.

Согласно материалам об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине Салахова Д.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль № которым управлял виновник, был застрахован в страховой компании «<адрес>» (страховой полис №).

После ДТП он обратился в СК «<адрес>» филиал <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

До сих пор страховая компания ни как не отреагировала на его заявление.

Для оценки ущерба причиненного в результате ДТП, была проведена оценка причиненного в результате ДТП ущерба. В отчете экспертизы № определена стоимость причиненного автомобилю ущерба, которая составила сумму: 133 377 рублей. Эта сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа Т\С и величины утраты товарной стоимости.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Мустафаев Т.К., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Джалилов А.Н. иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение, имело ли место дорожно-транспортное происшествие, и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.

Причинение автомобилю истца в результате ДТП механических повреждений и наступление в связи с этим страхового случая ответчик не отрицает.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Салахова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в данном ДТП.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки № регистрационный номерной знак № сумма ущерба составляет 133377,77 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

Истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности дела суд находит разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика его расходы на оплату услуг представителя, 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы об оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамсутдинов Г.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с СК «<адрес>» в пользу Шамсутдинов Г.Ш. в счет страхового возмещения 120 000 руб., расходы оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на проведение экспертизы об оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 300 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 600 руб., а всего – 136 900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот) руб.

Шамсутдинов Г.Ш. в удовлетворении требований в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Якубова н.Г.