Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2018 ~ М-308/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромаслвоской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Раскиной Марины Николаевны к Вальченко Инне Николаевне, нотариусу Шульга Раисе Ивановне об аннулировании свидетельства о праве на наследство,

при участии в судебном заседании:

истец Раскина М.Н. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представителя истца Раскина В.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчик Раскина М.Н. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представителя ответчика – Раскина С.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчик нотариус Шульга Р.И. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раскина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Вальченко И.Н., нотариусу Шульга Р.И., где просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти № и обязать нотариуса аннулировать ранее выданное Вальченко И.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию, мотивировав свои требования тем, что в сентябре 2013 года умер отец истицы Кармалин Н.А. и после его смерти наследство по завещанию приняла Вальченко И.Н., но при обращении к нотариусу Вальченко указала, что лица имеющие право на обязательную долю в наследстве отсутствуют, что не соответствует действительности. Истица также обратилась к нотариусу в установленный законом срок, но не предоставила документов, подтверждающих ее право на обязательную долю в наследстве. В связи с тем, что ответчик Вальченко И.Н. отказывается аннулировать ранее выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

12 апреля 2018 года в судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Раскина М.В. отказывается от заявленных исковых требований к Вальченко И.Н., последствия отказа от заявленных требований ей понятны. При этом Вальченко И.Н. обязуется выплатить Раскиной М.Н. стоимость 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в размере 240000 (двести сорок) рублей в срок до 26.04.2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца Раскина В.А., который будет открыт не позднее <дата>.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один - в дело, и по одному для каждой из сторон, подписано сторонами. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Раскиным В.А. и представителем ответчика Раскиным С.А. на следующих условиях:

1. Раскина М.В. отказывается от заявленных исковых требований к Вальченко И.Н., последствия отказа от заявленных требований ей понятны. При этом Вальченко И.Н. обязуется выплатить Раскиной М.Н. стоимость 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в/г <адрес>, в размере 240000 (двести сорок) рублей в срок до 26.04.2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца Раскина В.А., который будет открыт не позднее 17.04.2018 года.

Производство по гражданскому делу № 2-704/2018 по исковому заявлению Раскиной Марины Николаевны к Вальченко Инне Николаевне, нотариусу Шульга Раисе Ивановне об аннулировании свидетельства о праве на наследство– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Ромасловская