Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2013 (2-7240/2012;) ~ М-5793/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-747/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 февраля 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Танасичук Е.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Танасичук Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение № по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании распоряжения администрации о разрешении перевести квартиру в нежилое помещение произвел реконструкцию нежилого помещения. Указанное нежилое помещение соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом.

Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц Управления Росреестра по красноярскому краю, Управления архитектуры администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13.02.2013г., 28.02.2013г. истец извещался своевременно, надлежащим образом Поскольку истец, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При подаче искового заявления чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 7021 руб. В соответствии с п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче заявления госпошлину полностью. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Танасичука Е.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности оставить без рассмотрения. Возвратить Танасичуку Е.Н. государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7021 руб. Разъяснить Танасичуку Е.Н., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке. Председательствующий                                О.П. Максимчук