Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-778/2015 от 10.02.2015

                 Дело №2-1096/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО», ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В ДТП пострадало всего три автомобиля. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 200 374 руб., расходы по оценке ущерба составили 9 800 руб., почтовые расходы составили 568, 74 руб., юридические расходы составили 7 500 руб., расходы по оформлению доверенности 1 010 руб.

Просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в свою пользу в возмещение ущерба 110 200 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 9 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб., почтовые расходы 314, 59 руб., расходы по оформлению доверенности 1 010 руб., государственную пошлину 2 611, 22 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., с ФИО3 в свою пользу просит взыскать в возмещение материального ущерба 80 374 руб., почтовые расходы 254, 15 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО1 отказался от части исковых требований, а именно от исковых требований к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, от исковых требований о взыскании с указанного страховщика компенсации морального вреда. Представитель истца просит прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчику ООО Страховая группа «АСКО» в связи с отказом истца от данной части иска. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Представитель ответчика ООО Страховая группа «АСКО»- ФИО6 в судебном заседании не возражал против принятия от истца отказа от части исковых требований.

Ответчики ФИО3, С.Г., представитель ответчика ФИО3- ФИО7 не возражали против принятия от истца отказа от исковых требований к ООО СГ «АСКО» и против прекращения производства по делу в данной части иска.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять от истца в лице его представителя ФИО1 отказ от исковых требований в отношении ответчика ООО Страховая группа «АСКО» и прекратить производство по делу в данной части исковых требований в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца ФИО2 в лице его представителя ФИО1 от исковых требований к ООО Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 в лице его представителя от исковых требований в отношении ответчика ООО СГ «АСКО» и прекратить производство по делу в данной части исковых требований в связи с отказом истца от части иска. Последствия принятия отказа от части исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 в лице его представителя ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу в данной части исковых требований, в связи с отказом истца от них.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                         Е.В. Алексеева