Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8054/2016 ~ М-6693/2016 от 19.05.2016

№2-8054/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара по образцам №, предметом которого явилась продажа товаров (ламинат Pergo original Exellence Plank 4V; подложка SUPER TUPLEX 3MM; плинтус Braim окрашиваемый; крепеж к плинтусу Braim; профиль Северный), а также выполнение работ (доставка материала, подъем материала до квартиры на лифте, настил ламината на подложку, монтаж плинтуса, установка компенсационного порожка), общей стоимостью договора <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, сроком исполнения в течение 22 рабочих дней с момента подписания договора.

<данные изъяты>

Однако ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства, не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием о поставке товара по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> руб., и в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также с требованиями об уплате неустойки за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответа не поступило.

В связи с чем, истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> цены не поставленного товара за каждый день просрочки; по договору купли-продажи товара по образцам по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисляемую на остаток задолженности по возврату уплаченных по договорам денежных средств в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения задолженности, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара по образцам №, по условиям которого ответчик продает покупателю следующий товар: ламинат Pergo original Exellence Plank 4V; подложка SUPER TUPLEX 3MM; плинтус Braim окрашиваемый; крепеж к плинтусу Braim; профиль Северный, а также выполняет работы: доставка материала, подъем материала до квартиры на лифте, настил ламината на подложку, монтаж плинтуса, установка компенсационного порожка, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Согласно п.4 договора стоимость договора составляет <данные изъяты>., оплата товара производится в момент подписания договора. Согласно п.5 договора продавец в течение 22 рабочих дней с момента подписания договора обязуется поставить товар на свой склад.

Истец обязанность по предварительной оплате товара исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Истец обязанность по предварительной оплате товара исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, до настоящего время ответчиком товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно поставить оплаченный товар на склад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатить пеню за просрочку поставки товара из расчета 0,5% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и пени за просрочку поставки товара из расчета 0,5% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; претензию с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и пени за просрочку поставки товара из расчета 0,5% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензии истец не получил, денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данных договоров, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

Согласно п.п.1, 2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования в установленный срок, правомерны, ответственность продавца в данном случае установлена ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

<данные изъяты>

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает законными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

<данные изъяты>

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п.п.48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждении процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, согласно ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством у истца остается право вновь обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья                             Кармацкая Я.В.