Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8571/2013 ~ М-8679/2013 от 03.10.2013

Дело 2-8571/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля страхового возмещения в сумме 32 416 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

17.05.2012г на <адрес> в <адрес> А.Г. управляя застрахованным автомобилем Мицубиши Галант с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение указанного автомобиля с препятствием. В результате принадлежащий истцу автомобиль Мицубиши Галант был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично.

Истец Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мулюковой Г.Ш.

Представитель истца Мулюкова Г.Ш. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, указала, что истцом требования о взыскании страхового возмещения снижены исходя из фактически произведённой выплаты и условия договора о расчёте размера выплаты с учётом износа заменяемых деталей.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третье лицо Катков А.Г. в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.05.2012г на <адрес> в <адрес> А.Г. управляя застрахованным автомобилем Мицубиши Галант с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение передней части указанного автомобиля с препятствием – бордюрным камнем. В результате принадлежащий истцу автомобиль Мицубиши Галант был повреждён.

02.05.2012г. между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля (полис серии СНТ №038894) по условиям которого автомобиль Мицубиши Галант с государственным регистрационным знаком Н 293 ВВ 73 на период с 02.05.2012г. по 01.02.2013г. застрахован по риску «Автокаско» на сумму 400 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия. В силу условий договора страхования причинение собственнику автомобиля ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.

Обстоятельства повреждения застрахованного автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению ИП Перова А.В. стоимость ремонта автомобиля Мицубила Галант с учётом износа составляет 83 611 руб. 14 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 4200 руб.

Ответчик признал событие страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 55394 руб. 86 коп.

В подтверждение тому, что истцом завышен размер ущерба, ответчик доказательства не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 32416 руб. 28 коп. (83 611 руб. 14 коп. + 4200 руб. - 55394 руб. 86 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 указанного закона истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору перед потребителем не исполнил, суд находит требования о компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., взыскании штрафа в размере половины взыскиваемых сумм обоснованными ((32416 руб. 28 коп. + 2 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 1 372 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Никифорова ФИО10 страховую выплату в сумме 32416 руб. 28 коп., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф – 17 208 руб. 14 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 372 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов