Решение по делу № 2-1-409/2017 ~ М-1-311/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Хромовой О.В.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Перцева Л.А. к Савенковой С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перцев Л.А. обратился в суд с иском к Савенковой С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг Савенковой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1 год, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Савенкова С.Н. до настоящего времени не исполнила свои обязательства. В связи с чем, истец Перцев Л.А. просил суд взыскать с Савенковой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Перцев Л.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Савенковой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Савенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2015 года Перцев Л.А. дал в долг Савенковой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 4) Савенкова С.Н. обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не возвратила.

Таким образом, Савенкова С.Н. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа в срок.

В силу ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из того, что Савенкова С.Н. не исполнила принятые на себя обязательства, кроме того, признала исковые требования, не оспаривала размер долга и не представила возражений относительного суммы задолженности, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что требования истца Перцева Л.А. о взыскании с ответчика Савенковой С.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом Перцевым Л.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Савенковой С.Н. в пользу Перцева Л.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░