Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2015 ~ М-1256/2015 от 02.11.2015

К делу № 2-1060/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2015 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

с участием представителя истца по доверенности Грибова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцевой И.В. к Зима Ж.В. , Зима П.И. , Зима В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцева И.В. обратилась в суд к ответчикам Зима Ж.В., Зима П.И., Зима В.И. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в его обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> ул. <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме, которая расположена над ее квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва бытового фильтра в квартире, принадлежащей ответчикам, произошел залив принадлежащей ей, Зайцевой И.В., квартиры, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб. По факту произошедшего залива квартиры представителем управляющей компании ООО «Городская управляющая компания» в присутствии ответчика Зима Ж.В. составлен акт о заливе квартиры, который подписан всеми присутствующими при его составлении лицами. В данном акте указано, что причиной залития является разрыв колбы бытового фильтра собственника <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Прибывший по вызову эксперт ООО «Синтез», установил объем причиненного ущерба и определил его сумму, которая составляет 73600 рублей. Ответчик Зима Ж.В. признает факт залива квартиры, но отказывается от добровольного возмещения ущерба в полном размере. Просит указанную сумму взыскать в ее пользу с ответчика Зима Ж.В. В связи с заливом ее квартиры, переживанием по поводу этого и предстоящих расходов на ремонт, непринятие ответчиком никаких мер к возмещению причиненного ущерба, ей причинены нравственные страдания. Она является вдовой. В 2015 году похоронила мужа, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, страдает рядом хронических заболеваний, поэтому случившее событие не могло не отразиться на ее здоровье. В комнатах от залива водой стоит постоянная сырость, ее квартира расположена на первом этаже дома, в связи с прохладной погодой высушить все помещения проблемно. Причиненный ей моральный вред оценивает в 20000 рублей, просит указанную денежную сумму в ее пользу, а также взыскать судебные издержки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, услуг эксперта оценщика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибов А.В. иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении. Подтвердил, просил их удовлетворить, поскольку ответчики Зима П.И. и Зима В.И. являются несовершеннолетними, взыскать с ответчика Зима Ж.В. пользу истца в возмещение причиненного ущерба 73600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2808 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1300 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик Зима Ж.В., являющееся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Зима П.И. и Зима В.И. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), …

В соответствии со статьей 10 64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что истец Зайцева И.В. является собственником <адрес> ул. <адрес>.

Ответчики Зима Ж.В., несовершеннолетние Зима П.И., Зима В.И. являются собственниками <адрес> указанном доме.

Квартира, принадлежащая ответчикам, расположена над квартирой, принадлежащей истцу.

Судом также установлено, что принадлежащая на праве собственности Зайцевой И.В. <адрес>, в <адрес> ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была залита водой из расположенной выше <адрес>, находящейся в этом же доме, по вине ее собственников, чем истцу причинен ущерб.

Это нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей – соседей ФИО8, ФИО9, которые непосредственно явились очевидцами того, как из <адрес> вода заливала <адрес>, помогали собирать воду, выносить из квартиры мокрые вещи.

В акте ООО «Городская управляющая компания», составленном в присутствии ответчика Зима Ж.В. и подписанном ею, согласно которому причиной залива квартиры Зайцевой И.В. по адресу: ул. <адрес>, 88 <адрес>, явился разрыв колбы бытового фильтра собственника <адрес> по адресу: ул. <адрес>, 88 <адрес>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба в результате залива квартиры истца составляет 73600 рублей.

Таким образом, ответчик Зима Ж.В., как совершеннолетний собственник жилого помещения была обязана следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, поэтому в силу закона ответственность по возмещению причиненного Зайцевой И.В. ущерба следует возложить на ответчика Зима Ж.В., с нее в пользу Зайцевой И.В. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в размере 73600 рублей, удовлетворив в этой части требования Зайцевой И.В.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В случаях причинения имущественного вреда, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Поэтому требования Зайцевой И.В. в части компенсации причиненного ей морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несение расходов на представителя Зайцева И.В. представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Суд считает чрезмерно завышенными расходы на оплату услуг представителя. Поэтому, учитывая, что заявленный иск особой сложности не представляет, а также занятость представителя в деле, считает снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.

Расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 300 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта –оценщика в размере 3000 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой И.В. к Зима Ж.В. , Зима П.И. , Зима В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Зима Ж.В. в пользу Зайцевой И.В. в возмещение причиненного ущерба 73600 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2408 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1300 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 90308 (девяносто тысяч триста восемь) рублей, в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику Зима Ж.В., не присутствовавшей в судебном заседании, право подачи в Ленинский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова С.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.12.2015 г.