Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2180/2019 ~ М-2066/2019 от 12.03.2019

М-2066/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                                                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Шерпаева Александра Сергеевича к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шерпаев А.С. в лице представителя Комаркина Д.В. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковые требования Шерпаева А.С. основаны на положениях Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, то есть имущественные отношения. Дела, связанные с защитой прав потребителей подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг носят имущественный характер, цена иска, исходя из имущественных требований, составляет 41 000 рублей.

При этом, размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штраф не подлежат включению в цену иска.

Так, из разъяснения, содержащегося в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года в ответе на вопрос N 3 следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Принимая во внимание, что цена иска по имущественным требованиям истца не превышает 41 000 рублей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Шерпаева А.С. подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шерпаева Александра Сергеевича к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, по своему месту жительства либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                             И.В. Гокова