Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2021 ~ М-3441/2021 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи            Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску заместителя адрес в интересах ФИО2 к ООО «Клауд Линк» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора адрес в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был принят дата в ООО «Клауд Линк» на должность дизайнера-проектировщика интерфейсов (приказ №...лс от дата), с работником заключен трудовой договор от дата №.... Согласно справке о расчете задолженности ООО «Клауд Линк» от 22.06.2021г. перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате в период с августа 2020г. по май 2021г. в размере 715 875 рубль, компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 32 187,22 рублей, а всего 748 062,22 рублей. Просил взыскать с ответчика ООО «Клауд Линк» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с августа 2020г. по май 2021г. в размере 715 875 рубль, компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 32 187,22 рублей, а всего 748 062,22 рублей

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского районного суда адрес ФИО4, действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Клауд Линк» ФИО5 действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Клауд Линк» и ФИО2 заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым, ООО «Клауд Линк» приняло на работу ФИО2 на должность дизайнера-проектировщика интерфейсов.

Согласно п.п.4.1. работнику установлен должностной оклад в размере 69 000 руб.

Дополнительным соглашением от дата должностной оклад был увеличен до 86 250 руб.

Как указано в ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно положений ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.Согласно справке от дата, выданной ООО «Клауд Линк», задолженность по заработной плате перед ФИО2 составляет 748 062,22 руб. за период с августа 2020 года по май 2021, из которой задолженность по заработной плате в размере 715 875 руб., компенсация за задержку выплаты- 32 187,22 руб.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абзац 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении дела суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы за обработанный истцом период времени, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с августа 2020 года по май 2021, из которой задолженность по заработной плате в размере 715 875 руб.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Клауд Линк» в пользу ФИО2 компенсации за задержку выплаты в размере 32 187,22 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Клауд Линк» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 680,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя адрес в интересах ФИО2 к ООО «Клауд Линк», - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клауд Линк» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате с августа 2020 года по май 2021 год в размере 715 875 рубль, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 32 187,22 рублей, а всего 748 062 (Семьсот сорок восемь тысяч шестьдесят два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ООО «Клауд Линк» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самары в размере 10 680 (Десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Н. В. Полякова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: