Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2013 (2-3048/2012;) от 13.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской общественной организации в сфере защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Волгоград» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «<данные изъяты> Волгоград» по прекращению газоснабжения принадлежащей ООО «<данные изъяты>» котельной БМК-22, расположенной на улице имени ФИО2 <адрес>, жилая застройка северо-западнее кардиологического центра, с ДД.ММ.ГГГГ, обязав его устранить допущенное нарушение путем возобновления в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу газоснабжения указанной котельной, а также просил признать незаконными действия ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» по прекращению с ДД.ММ.ГГГГ поставок тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологические нужды жилых домов №№,8,10,12,18,22 по улице имени ФИО2 <адрес> и обязать его в тот же срок возобновить теплоснабжение указанных объектов.

Свои требования мотивировал тем, что указанными действиями нарушены требования законодательства о конкуренции, защите прав потребителей и ущемлены права и законные интересы неопределенного круга потребителей соответствующих коммунальных услуг, надлежащим образом исполнявших обязанности по оплате оказанных им коммунальных услуг по отоплению газоснабжению и горячему водоснабжению, поскольку ими не были приняты меры к достижению соглашения между собой и с управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» по вопросу обеспечения газом и тепловой энергией добросовестных потребителей указанных коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истцом были изменены исковые требования, заявлено о признании неправомерными действий ответчиков по прекращению газо- и теплоснабжения соответственно вышеуказанных объектов в период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на иске настаивал, суду пояснил, что лично подлежит отнесению к категории граждан-потребителей, надлежащим образом оплачивающих коммунальные услуги в пользу ООО «<данные изъяты>», проживая в одной из квартир указанно жилого фонда, а потому ему достоверно известно о характере причиненных бытовых неудобств вследствие произведенного прекращения газо- и теплоснабжения в указанный в иске период. ООО «<данные изъяты> Волгоград» является монополистом услуг по поставке газа в <адрес>, который в свою очередь является необходимым элементом технологического процесса горячего водоснабжения и отопления жителей ряда многоквартирных домов ФИО2 <адрес>. Сведений о достижении между поставщиком газа и ООО «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» соглашения об ограничении подачи газа и теплового ресурса без ущемления прав добросовестных потребителей со стороны ответчиком суду не представлено, а отсутствие подобного свидетельствует о неправомерности (незаконности) ограничения подачи указанных энергоресурсов. Кроме того, указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не представлено достоверных доказательств наличия у ООО «Волгоградгезтеплоэнерго» перед ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате поставленного газа в указанном им размере, что также ставит под сомнение законность произведенного им прекращения подачи газа в котельную БМК-22.

    Представитель ответчика ООО «Газпром <данные изъяты>» по доверенности ФИО5 иск не признала, полагая, что оснований для признания незаконными (неправомерными) действий указанной организации по прекращению поставки газа в период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа потребителям <адрес> и состоит в договорных отношениях по поставке газа с потребителем-организацией ООО «Волгоградгазтеплоэнерго». Последним ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства по оплате поставленного газа, что привело к образованию задолженности за период более двух расчетных периодов, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» воспользовалось предоставленным ему законом и договором правом на ограничение (прекращение) подачи газа и с соблюдением установленных договором и Порядком прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требований прекратило с ДД.ММ.ГГГГ подачу газа в котельную ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» БМК-22. Подача газа в данную котельную была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала, что при решении вопроса об ограничении (прекращении) подачи газа поставщиком не выяснялось наличие у ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» добросовестных потребителей поставляемого газа, поскольку договорных отношений с гражданами-потребителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не имеет. Мер урегулированию вопроса об ограничении подачи газа в ущерб интересов данных лиц им не принималось, поскольку законом или договором достижения подобных соглашений не предусмотрено. При этом полагала, что в отношении представляемой ей организации не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» участником правоотношений с потребителями-гражданами не является, коммунальные услуги им не оказывает. Обязанность по подаче абонентам, своевременно оплачивающим использование топливно-энергетические ресурсы, в необходимых для них объемах, лежит на организации-потребителе, т.е. на ООО «Волгоградгазтеплоэнерго». Полагала, что создавшуюся ситуацию спровоцировало ООО «Маркетинг-Строй», которое не принимало необходимых мер к истребованию просроченной задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг у своих потребителей. В связи с этим просила в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказать.

    Ответчик ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

    Представитель третьего лица ООО «Маркетинг-Строй» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Согласно представленному отзыву полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с неправомерным полным прекращением ответчиками поставки газа и тепловой энергии на нужды населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Маркетинг-Строй», что повлекло невозможность исполнения им договорных обязательств перед потребителями.

    Привлеченные к участию в порядке ст. 47 ГПК РФ Управление федеральной антимонопольной службы по <адрес> и Управление Ропотребнадзора по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных заключений по существу спора не представили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

    Настоящий иск предъявлен общественной организацией в защиту прав неопределенного круга лиц – потребителей коммунальных услуг газо- и теплоснабжения многоквартирных жилых домов №,8,10,12,18,22 по ул. имени ФИО2 <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «Маркетинг-Строй».

Поставка теплоносителя в горячей воде на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции данных домов осуществляется котельной БМК-22,0, расположенной в ФИО2 <адрес>, жилой застройке северо-западнее кардиологического центра, которая принадлежит на праве собственности ООО «Волгоградгазтеплоэнерго».

Между энергоснабжающей организацией ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» и абонентом ООО «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения № Г 9\4-0058, по которому ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» обязалось продавать (поставлять) абоненту теплоноситель в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения населения вышеуказанных жилых домов от указанной котельной, а ООО «<данные изъяты>» обязалось принять и оплатить потребленную тепловую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.86-97).

В рамках настоящего договора ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» в период с мая 2011 года по апрель 2012 года поставило ООО «Маркетинг-Строй» тепловую энергию, однако ее оплата последним произведена не была.    

Образование у ООО «Маркетинг-Строй» задолженности перед энергоснабжающей организацией в размере около 16 млн. рублей привело к невозможности исполнения последней своих обязательств перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по договору газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в одностороннем порядке прекратило поставку газа на котельную БМК-22,0, а ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» в свою очередь в одностороннем порядке приняло решение о прекращении поставки потребителям ООО «Маркениг-Строй» тепловой энергии для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.

Совершению данных действий предшествовало направление поставщиком газа ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», и последним в адрес ООО «Маркетинг-Строй» предупреждений и уведомлений об ограничении подачи газа и прекращении его поставки (л.д.47-53).

Подача газо- и тепловой энергии в многоквартирные <адрес>,8,10,12,18,22 по ул. ФИО2 <адрес> указанными организациями была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд исходит из отсутствия у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» законных оснований для прекращения в период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ подачи газа и тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома через котельную БМК-22.0.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2).

Согласно ст. 25 Закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил поставки газа в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также допускается полное ограничение режима энергопотребления в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (п.2).

Из смысла указанных правовых положений в их взаимосвязи следует, что энергоснабжающая организация и поставщик газа по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица.

Вместе с тем согласно статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Так, согласно п. 8 вышеуказанных Правил, ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанных положений организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> Волгоград» и ООО «<данные изъяты>», не согласовав между собой и с ООО «Маркетинг-Строй» условий, при которых ограничение или прекращение подачи газоснабжения и электроэнергии организации-потребителю не приведет к ограничению и прекращению подачи газа и тепловой энергии к гражданам-потребителям, надлежащим образом исполняющим обязанности по оплате соответствующих предоставляемых коммунальных услуг, произвели остановку работы котельной, прекратив поставку газа и тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения и прочих нужд населения многоквартирных домов №,8,10,12,18, 22 по ул. ФИО2 <адрес>.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организации-потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу статьи 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно пункту 85 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Аналогичное положение закреплено и в п. 122 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих применению к спорным правоотношениям, согласно которой действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В связи с этим при рассмотрении подобных споров суд не вправе ограничиться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов, поскольку по настоящему спору подлежит выяснению, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях.

Иное умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» не оспаривалось то, что указанной организацией при разрешении вопросов об ограничении (прекращении в период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ) поставки газа в котельную <данные изъяты> не выяснялся вопрос о наличии потребителей, надлежащим образом оплачивающих оказанные им ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» услуг по газоснабжению, круг указанных потребителей соглашением сторон не определялся, не предпринималось мер к достижению соглашения о порядке обеспечении газом данной категории лиц, наличие которой им допускалось.

Сведений о принятии ООО «Волгоградгазтеплонерго» аналогичных мер по заключению необходимых соглашений с ООО «Маркетинг-Строй» по урегулированию вопроса об обеспечении потребителей, надлежащим образом исполняющих обязанности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, также суду представлены не были и объективного подтверждения указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли.

Наличие же потребителей, надлежащим образом исполнивших обязательства по оплате оказанных им коммунальных услуг, обозначенных выше, объективно подтверждается полученными прокурором ФИО2 <адрес> в ходе проведенной проверки сведениями, о чем указано им в сообщении, адресованном ООО «<данные изъяты>Строй» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112).

В этой связи суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчиков по прекращению поставки газа и тепловой энергии в многоквартирные жилые <адрес>,8,10,12,18,22 по ул. ФИО2 <адрес> в период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ через котельную БМК-22,0, приведших к ущемлению прав неопределенного круга потребителей.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об обратном несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом объективными доказательствам.

    Ссылка представителя ООО «<данные изъяты>» на то, что последнее исходя из правовой природы сложившихся договорных отношений не является исполнителем коммунальных услуг населению вышеуказанных многоквартирных домов, а следовательно на него не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей и не подлежит возложению обязанность по урегулированию вопроса об ограничении поставки газа без ущерба их интересов, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании действующего законодательства.

Помимо этого в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что действиями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по прекращению газоснабжения в котельную БМК-22,0 нарушены требования антимонопольного законодательства.

Поставляемый ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» газ является необходимым элементом технологического процесса горячего водоснабжения и отопления жителей указанных многоквартирных домов ФИО2 <адрес>, в связи с чем полное прекращение его подачи исключает возможность оказания данных коммунальных услуг гражданам, своевременно и добросовестно вносящим необходимые платежи.

При этом данная организация является монополистом на рынке поставки газа в <адрес>, что исключает возможность оказания указанным потребителям данных коммунальных услуг иным лицом.

По условиям ст. 34 Конституции РФ экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не допускается.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции или ущемлению интересов других лиц.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке, если это ведет к ущемлению гражданских прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, исковые требования Волгоградской общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» по настоящему спору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска уплата госпошлины истцом не производилась, последняя в размере 200 рублей по каждому исковому требованию в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия ООО «<данные изъяты> БМК-22 ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», расположенной на улице имени ФИО2 <адрес> в жилой застройке северо-западнее кардиологического центра, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать противоправными действия ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» по прекращению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставки тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологические нужды населения многоквартирных жилых домов №№,8,10,12,22 по улице имени ФИО2 <адрес> жилой застройки северо-западнее кардиологического центра.

Взыскать с ООО «Газпром <данные изъяты> Волгоград» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова